9.3 公正司法 课件-2022-2023学年高中政治统编版必修三政治与法治

9.3公正司法 第九课 全面推进依法治国的基本要求 目 录 1 公正司法的内涵 2 推进公正司法 一、公正司法的内涵 一、公正司法的内涵 含义：公正司法，就是要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平正义。 地位：公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。 要求：既要求法院的审判过程做到平等和正当，也要求法院的审判结果体现公平和正义。 过程 公正 结果 公正 主体：司法机关（人民检察院和人民法院） 5   人民法院 人民检察院 性质 国家审判机关 国家的法律监督机关 职权 通过独立行使审判权，实现对国家法律的适用 通过独立行使检察权，实现对国家法律监督 产生 由同级人民代表大会产生，向同级人民代表大会负责并报告工作（受人大监督） 检察权不等于监察权，监察委员会行使监察权 拓展延伸 为什么说公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线 第一，司法具有定分止争的终局性作用。法律具有定分止争的功能，司法审判具有终局性的作用，对纠纷实行司法最终解决原则。 第二，司法公正对社会公正具有重要引领作用。司法通过处理具体案件，告诉人们哪些行为是合法的，哪些行为是非法的，引领人们朝着合法的方向工作，引领全社会朝着合法的方向生活，进入法治的轨道。同时，公正司法对其他社会公正活动，如调解、行政裁判等，都起着示范作用。 第三，司法公正对国家生活和社会生活起着保障作用。公正司法既保障国家安全与社会稳定，又保障公民的生命与财产安全。 第四，司法公正对人们的行为有预测作用。公正司法不仅能防止和减少冤假错案的发生，而且使人们能够预测到自己的行为及其后果，促使人们遵纪守法，成为法治社会的公民。因此，司法公正是社会公正的最后防线。 含义：程序的公正意味着当事人诉讼地位平等，司法过程严格依据诉讼法进行。 意义：通过程序公正，可以最大化实现结果公正，有效保护公民的程序权利，从而使得审判结果可以更好地得到人们的认可和尊重。 （1）司法的程序要公正 想一想：程序公正必然带来结果公正吗? 通过程序公正，可以最大化实现结果公正。 但程序公正只是结果公正的条件之一。 8 含义：结果的公正意味着法律适用准确、案件事实清楚，裁判结果合法合理 意义：只有结果公正，才能有效解决案件纠纷，惩罚违法者，救济受害者。法律的公平正义正是通过一个又一个公正的判决而得以实现的。 （2）司法的结果要公正 9 谈谈司法不公或司法腐败的后果。 降低了公众对司法的信任，削弱了司法系统保障人权的能力，严重损害了司法公信力。 严重损害党和政府的形象，败坏党风、政风和社会风气 侵害当事人的合法权益 一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律，好比污染了水流；而不公正的审判则毁坏法律，好比污染了水源。——培根 程序公正 ≠ 结果公正 程序 公正 结果 公正 相辅相成、 辩证统一 程序公正是司法公正的重要保障 结果公正是司法公正的根本目标 结果公正与程序公正共同构成司法公正的核心要素 程序公正是结果公正的前提和基础、手段和保障 结果公正是程序公正的结果和最终目的 11 张玉环案 张玉环案关键时间轴 1993年 南昌市张家村两名儿童死亡，同村人张玉环被警方锁定为嫌凶。 1995年 南昌中院判处张玉环死刑，此案随后又经历重审，此过程中张玉环一直坚持上诉 ; 2001年 江西省高级人民法院驳回上诉，维持原判。宣判后，张玉环不服，其本人始终坚决否认杀人，称在刑讯逼供之下作出有罪供述。 2020年 江西省高院再审张玉环案。检方与辩护人也为张玉环进行无罪辩护，检方认为张玉环的有罪供述存疑，原审认定的证据不能证明张玉环实施了犯罪行为。 被羁押近27载后获改判无罪，张玉环获得496万余元国家赔偿。10月30日上午11点，张玉环国家赔偿案代理律师罗金寿和张玉环大哥张民强前往江西省高级人民法院领取了国家赔偿决定书。 张玉环案和孙小果案都有不合理之处 张玉环案不合理之处∶ （1）忽视证人有效证据，口供是刑讯逼供的结果，属于非法证据，最后在证据不足情况下依然定罪; （2）二审没有辩护律师; 孙小果案不合理之处∶ （1）存在司法腐败问题，司法机关领导滥用职权，违法干预司法活动，违背司法公正; （2）审判和减刑过程多次暗箱操作; 司法活动的过程不公平，程序不正当 司法活动的结果不公平 两个案件的审理都没有做到公正司法 张玉环案不合理之处∶ 忽视证人有效证据，口供是刑讯逼供的结果，属于非法证据，最后在证据不足情况下依然定罪。 孙小果案不合理之处∶ ①存在司法腐败问题，司法机关领导滥用职权，违法干预司法活动，违背司法公正。 ②审判和减刑过程多次暗箱操作 ①要坚持以事实为依据，以法律为准绳。 ②要加强人权司法保障。包括强化当事人辩护辩论权等制度保障，健全落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排除等