内容正文:
驳
论
文
贰
目录
CONTENTS
驳论文定义
驳论文常规框架
驳论方法
实战演练
肆
叁
壹
第
壹
章
驳论文定义
驳论和驳论文
所谓驳论,就是通过反驳对方的论点、证明它是错误的、荒谬的,从而证明自己观点正确性的一种议论方式。驳论是跟立论紧密联系着的,因为反驳对方的错误论点,往往要针锋相对地提出自己的正确论点,以便彻底驳倒错误论点。
驳论文是议论文的细分类别,以反驳为主要手段,在反驳中树立自己的看法。在写作原理上类似于辩论稿。
第
贰
章
驳论方法
反驳的方法
一般有三种方法:驳论点、驳论据、驳论证。
由于议论文是由论点、论据、论证三部分有机构成的,因此驳倒了对方的论据或论证,也就否定了对方的论点,与直接反驳论点具有同样的效果。
一篇驳论文可以把几种反驳方式结合起来使用以加强反驳力量和说服力。
再次,进行驳论,还要选准角度。如同打仗一样,进攻的角度选得不好,就不能给敌人以致命的一击。
(一)反驳论点
就是对对方的论点进行批驳,指出它是荒谬的、虚伪的。这是驳论中最常用的方法,又分为直接反驳和间接反驳。
直接反驳即直接指出对方的荒谬。这种方法有的是引用确凿的不可辩驳的事实,有的是从理论上进行透彻的解剖和分析。
间接反驳又分为两种方法:
一种是归缪法,就是对对方的一些论点进行合乎逻辑的引申,使对方论点露出马脚,以此达到驳倒对方论点。或者说:先假定对方的论点是对的,然后以它为前提,推导出一个明显荒谬的结论,从而证明对方论点是错误的。
另一种是反证法,就是证明与对方相对立的论点是正确的,那么相反也就证实了对方的论点是错误的。或者说:为了证明对方的论点是错误的,可以先证明与其相矛盾的另一论点是正确的,这就是所谓反证法。
(二)反驳论据
反驳论据就是对文章的支撑——论据进行反驳,揭示对方论据错误,以达到驳倒对方论点的目的。因为论点是由论据来支撑的,驳到了论据,就使论点站不住脚。
反驳论据既可以直接反驳,也可以通过归纳论据中的谬误的办法反驳。
就是揭露对方在议论过程中的逻辑错误,如大前提、小前提与结论的矛盾,对方各论点之间的矛盾,论点与论据之间的矛盾等。
(三)反驳论证
鸟儿都会飞。鸵鸟也是鸟,可是不会飞,因而该观点是片面的。
1960年英国陆军元帅蒙哥马利访华时,观看豫剧《穆桂英挂帅》,翻译熊向晖向他简要介绍了剧情。蒙哥马利很认真地说:“这出戏不好,怎么让女人当元帅。”“爱看女人当元帅的男人不是真正的男人,爱看女人当元帅的女人不是真正的女人。”熊向晖忍不住地反驳:“英国女王也是女的,按照你们的体制,女王是英国国家元首和全国武装部队总司令。”这位退役的元帅一时无言以对。
示例一:直接反驳
示例二:间接反驳
归谬法
1、李贺的父亲名晋肃,有人举报李贺应避父讳,不得参加进士科考试。韩愈听闻后气愤不已,反驳道:“若父名仁,子不得为人乎?”
2、许久以来,“适合自己的才是最好的”成为了人们的口头禅,甚至一度被某些人奉为金科玉律。但事实真的如此吗?笔者不敢苟同。作为学子,严冬之时,温暖的被窝或许是适合自己的,但为此荒废学业,抱憾终身可能就不是最好的了;作为商人,经营有道,财源滚滚或许是最适合自己的,但如果唯利是图,损害消费者利益可能就不是最好的了。
反证法
鲁迅先生的《中国人失掉自信力了吗》一文,为了驳斥“中国人失掉自信力了”这一错误论点,就提出“我们有并不失掉自信力的中国人在”这个正面论点,然后运用古往今来的事实,证明这一论点的正确性,从而驳倒了反面论点。
我们有并不失掉自信力的中国人在。我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”,也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁。
这一类的人们,也何尝少呢?他们有确信,不自欺;他们在前仆后继的战斗,不过一面总在被摧残,被抹杀,消灭于黑暗中,不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力,用以指一部分人则可,倘若加于全体,那简直是诬蔑。
反证法
鲁迅先生的《中国人失掉自信力了吗》一文,为了驳斥“中国人失掉自信力了”这一错误论点,就提出“我们有并不失掉自信力的中国人在”这个正面论点,然后运用古往今来的事实,证明这一论点的正确性,从而驳倒了反面论点。
我们有并不失掉自信力的中国人在。我们从古以来,就有埋头苦干的人,有拼命硬干的人,有为民请命的人,有舍身求法的人,……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”,也往往掩不住他们的光耀,这就是中国的脊梁。
这一类的人们,也何尝少呢?他们有确信,不自欺;他们在前仆后继的战斗,不过一面总在被摧残,被抹杀,消灭于黑暗中,不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自