4.2 权利行使 注意界限-【政治优课PPT】高中政治选择性必修2法律与生活同步PPT课件（统编版）

新课导入 观看视频并思考：网购打差评被商家起诉，作为消费者应如何正确行使自己的权利？ 第四课 侵权责任与权利界限 主讲人 上官老师 1、学习民法对权利的规定，理解民事主体在行使民事权利时不能超越正当界限，树立法治意识，坚定对依法治国基本方略的政治认同。 2、通过案例，辨明名誉权受侵犯的具体条件，理解著作权的保护范围，分析相邻关系的处理原则。 新课程标准 1、政治认同：坚持权利有义务统一原则，行使权利不得损害国家和集体的利益、不得妨碍他人合法权利。 2、科学精神：辩清不同民事权利的法定界限，明确作品合理使用与法定许可使用的条件。 3、法治意识：不动产权利人在维护自己合法权利的同时，应该注意到相邻方的合法权利，树立依法承担责任意识。 4、公共参与：有限制地行使民事权利。 核心素养 总议题 行使权利应当如何注意界限？ 议题一：行使权利有限制 侵权必定要担责 议题二：相邻关系有规则 处理不当引纠纷 观看视频并思考：饲养宠物是公民的权利，公民在行使自身的权利时应注意什么？ 议题一 使权利有限制 侵权必定要担责 ——民事权利有界限 1、民事权利的保护 民法强调对权利的保护，而权利通常意味着人们有按照自己的意愿实施某一行为的自由。 民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 民法典地一百三十条 2、民事权利的限制 民事主体行使权利时不能超过正当的界限。 01 不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。 02 不能超过正当的界限 01 不得违背 公序良俗 02 不得损害 他人合法权益 03 不得违反双方当事人 通过协商确定的合同义务 3、民法为不同的民事权利设定了界限 01 民法典对人身权（名誉权）设定的界限。 对经营者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，就不能认定侵害名誉权。 表现 这些行为是保障消费者批评监督权所必需的。 原因 借机以诽谤、诋毁、侮辱等方式损害对方利益的，则构成侵权。 侵权 以案说法 思考：记者实地探访并进行新闻报道，是否构成侵权？ 2023年央视3.15晚会曝光安徽香王粮油食品公司假香米问题只要往大米里滴几滴香精，就会散发出特有的香味，这样的大米一年能卖出1000多吨。 据央视财经报道，在安徽香王粮油食品科技有限公司的仓库里，堆放着数十吨大米，外包装写着泰国茉莉香米，原料产地泰国。 公司负责人沈经理承认，这些大米同样和泰国香米没有任何关系，是本地米。沈经理介绍，本地产大米原本没有泰国茉莉香米的香味，但记者抓起这款大米闻了闻，却有一股淡淡的清香。沈经理告诉记者，泰国香米的香味，正是用一种香精调配出来的。 法条链接 第一千零二十五条 行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但有下列情形之一的除外： 捏造、歪曲事实； 对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务； 使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。 （一） （二） （三） 3、民法为不同的民事权利设定了界限 02 民法典对知识产权（著作权）设定的界限 作品的合理使用 在特定的情形中，使用作品不需要著作权人同意，也不必支付使用费。 须指明作者和作品出处。 以案说法 ChatGPT全称“Chat Generative Pre-trained Transformer”，按照其自我介绍，它是一个由OpenAI训练的大型语言模型，被设计用来回答各种问题并为人们提供帮助。 人工智能、人机交互、自动问答……与ChatGPT相关联的各种“高大上”的形容词让不少人感到好奇：ChatGPT到底能干什么？是否真的像一些人担忧的那样，可以取代文本创作等类型的工作？ 以案说法 思考：我国著作权法对于作品的“合理使用”是如何规定的？ 2019年，国际保护知识产权协会（AIPPI）发布《人工智能生成物的版权问题决议》，认为人工智能生成物在其生成过程中有人类干预，且该生成物符合受保护作品应满足的其他条件情况下，能够获得保护，对于生成过程无人类干预的人工智能生成物无法获得版权保护。 法律专家认为，ChatGPT的文本数据挖掘技术可能导致其在他人享有著作权的作品中“借鉴”部分内容。对于这部分内容，若不能构成我国著作权法所规定的“合理使用”的情形，则可能引发侵权纠纷。 为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。 为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。 为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品。 为学校课堂教学或者科学研究，翻译、改编、汇编、播放或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用。 相关链接 作品的合理使用 3、民法为不同的民事权利设定了界限 02 民法典对知识产权（著作权）设定的界限 作品的法定许可使用 在某些情形中，除非权利人