43、专题训练十二 民事权利义务及其在日常生活中的应用-【名师伴你行】2023高考政治二轮复习专题训练教师用书课件PPT（新高考）

专题训练十二　民事权利义务及其在日常生活中的应用 第1页 （新）高考二轮复习·政治　 1.（2022·河北模拟）钱某因急需资金，通过书面协议将自己的某品牌汽车以20万元的低价转让给林某，林某付清20万后取走汽车。第二天钱某借口车辆故障开走车辆，又将该车以23万元的价格转让给不知情的崔某，并办理了过户登记手续。根据我国法律，在这种情况下，该汽车的所有权属于 （　　） A.崔某 B.林某 C.钱某 D.三人共有 答案：A　 第1页 （新）高考二轮复习·政治　 解析：本案中，崔某为善意第三人，且崔某又是合法交易并办理了过户登记手续，故该汽车的所有权属于崔某，A正确。本案中，机动车虽然属于动产，但由于价值较大，其产权的取得、变更通常也需要依法办理产权登记，钱某、林某并未办理产权登记，且机动车又被崔某善意取得，故林某不能获得该汽车的所有权，B排除。该汽车已经被崔某善意取得，汽车所有权不属于钱某，也不是归钱某、林某、崔某三人共有，C、D错误。 第1页 （新）高考二轮复习·政治　 2.（2022·浙江绍兴二模）小王把自己抢购来的一套冰墩墩吉祥物放到了网上高价出租，又对冰墩墩的动作比例、装饰纹样、五官细节等作了调整，制作成搞笑表情包，上传至亲戚群。这里小王侵犯的是 （　　） ①信息网络传播权　②出租权　③改编权 ④保护作品完整权 A.①② B.①④ C.③④ D.②③ 第1页 （新）高考二轮复习·政治　 答案：C　 解析：材料未涉及信息网络传播权，①不符合题意。小王自己抢购到一套冰墩墩吉祥物，说明小王拥有这一套冰墩墩吉祥物的所有权，小王可以用来出租，并未侵犯出租权，②错误。小王对自己抢购到的一套冰墩墩吉祥物的动作比例、装饰纹样、五官细节等作了调整，制作成搞笑表情包，上传至亲戚群，这里小王侵犯的是改编权与保护作品完整权，③④符合题意。故本题选C。 第1页 （新）高考二轮复习·政治　 3.（2022·山东烟台三模）14周岁的李某某在父母不知情的情况下，通过某平台先后七次从某网店“X游戏”购买374个游戏账号，共计支付36 652元，上述游戏账号内的装备都是皮肤、面具、小花裙子等。李某某父母发现后，及时与该网店的客服人员联系，表示对李某某购买游戏账号及付款行为不予追认并要求该网店退款。该案中（　　） ①家长因疏于对未成年人的监护而造成的损失，只能自己承担　②李某某是限制民事行为能力人，其购买游戏账号的行为无效　③网店可以“购买游戏账号的行为与李某某年龄、智力相适应”为由拒绝退货　④李某某是限制民事行为能力人，其购买游戏账号行为必须经过家长追认才有效 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ 答案：D　 第1页 （新）高考二轮复习·政治　 解析：案例中李某某是限制民事行为能力人，其购买游戏账号行为必须经过家长追认才有效，所以李某某父母在对李某某购买游戏账号及付款行为不予追认的情况下，有权要求被告退款，故①排除。案例中李某某是限制民事行为能力人，其购买游戏账号行为必须经过家长追认才有效，否则无效，故②④符合题意。14岁的李某某在父母不知情的情况下，共计支付36 652元购买374个游戏账号，显然与其年龄、智力是不相适应的。商家在未核实购买人是否符合条件的情况下，做出买卖行为，应该承担全部不利后果，故③排除。 第1页 （新）高考二轮复习·政治　 4.（2022·辽宁三模）甲自称是从房主的人手中购买了一套房屋，以合理的价格支付了相应购房款，并在房屋管理部门进行了登记，但在居住多年后，却突然被告知卖房人并非实际房主。由此推断 （　　） ①房屋原产权人只能向无权处分人（非实际房主）请求损害赔偿　②甲符合法律意义上的善意取得，可以依法取得房屋的所有权　③因该购房的主体不适格，存在欺诈行为，该交易属于无效行为　④原房屋产权人有权要求甲返还房屋，恢复原状，排除妨碍 A.①② B.②③ C.①④ D.③④ 答案：A　 第1页 （新）高考二轮复习·政治　 解析：甲购买的房屋属于善意取得，可以依法取得房屋的所有权，原房屋产权人无权要求甲返还房屋，只能向无权处分人（非实际房主）请求损害赔偿，①②符合题意，④不符合题意。甲合法购买房屋，不存在欺诈行为，③不符合题意。 第1页 （新）高考二轮复习·政治　 5.（2022·山东潍坊模拟）Z公司与X公司共同研发了乙醛酸法生产香兰素工艺，将之作为技术秘密保护，并与公司技术员工签订保密协议，但Z公司的傅某以打算辞职为由拒绝签订保密协议。离职后，傅某将原公司的核心技术资料提供给Y公司使用，给Z公司与X公司造成巨大经济损失。Z公司与X公司遂向人民法院提起诉讼。对此，下列理解正确的是 （　　） ①Z公司和X公司都可以要求Y公司停止侵害、赔偿损失　②傅某未与Z公司和X公司签订保密协议，故未构成侵权　③Y公司的“搭便车”行为侵害