内容正文:
/第二单元〉透消理解思经规则/
第二单元高频考点整合与典例剖析
考点整合)高频考点·素参提升)
4.归纳推理和类比推理的实质和作用选择题较易
奥例剖析)破译高考·能力提升
高频考点1.概念的基本特征高频考点2′正确运用简单判断
1.概念的内涵:是指概念所反映的事物的1.正确运用性质判断(直言判断)
本质属性,说明概念所反映的那种事物究竟(1)不能缺少主项和谓项。第
“是什么”。(2)避免主项与谓项配合不当。
2.概念的外延:是指具有概念所反映的本(3)要准确地使用量项和联项。
质属性的事物的范围。说明概念所反映的那种(4)不能误用多重否定。
事物“有哪些”。概念之间的外延关系分为相2.正确运用关系判断:关系的性质可分为
容关系和不相容关系。对称性关系和传递性关系。
典例1(2022·上海高三模拟)“输”和典例2(2022·浙江高三模拟)李梅与
“赢”这两个概念外延之间的关系用图示可表王芳是朋友,王芳与林伟是朋友。李梅与林伟
示为()。
是不是朋友?为什么?()。
A.是,朋友关系是对称关系
B(A′B)(ΔB)(A(B)
B.是,朋友关系是传递关系
①②
C.不是,朋友关系是非对称关系
A.①②B.①④
C.②③D.③④
D.不能确定,朋友关系是非传递关系
解析全异关系是指两个概念的外延完全
解析题中涉及李梅、王芳,林伟三个对象
不同,”输”和“赢”这两个概念外延之间的关系间的关系,而对称关系与非对称关系只适用
属于全异关系,①②符合题意。③是矛盾关于两个对象之间的关系,故A,C不选。李梅与
系,是全异关系的特殊情况。在矛盾关系中,A王芳是朋友,王芳与林伟是朋友,未必就能得
与B的外延之和等于C的外延,但”输”与”赢”出李梅与林伟是朋友,李梅与林伟可能是朋
不是矛盾关系,③不符合题意。④属于交叉关友,也可能不是朋友,这里的朋友关系是非传
系,故不符合题意。递关系,故B不选,D入选。
答案D
考点同步解读》高中思忽政治进择性必修3辽辑与思笨乡
高频考点3
演绎推理的逻辑要义
反当地公安机关的规定,在城市市区街道、广
1.性质:前提蕴含结论的必然推理。
场、公园等公共场所组织娱乐、集会等活动,使
2.含义:演绎推理是从一般性前提推出个
用音响器材,产生干扰周围生活环境的过大音
量的…
别性结论的推理
3.必须具备的两个条件:一是作为推理根
根据《A市声环境功能区区划》(A市公安
据的前提是真实的判断,二是推理结构正确。
机关行政处罚的依据),甲所居住的小区属于
⊙典例3(2022·山东高考)阅读材料,完
2类区,执行环境噪声限值为昼间60分贝、夜
间50分贝。
成下列要求
乙认为,只要制造噪声干扰他人正常生
材料【缘起】
在现实生活中,因噪声而引起的矛盾纠纷
活,就应受到警告处罚。甲制造噪声干扰他人
时有发生。A市居民甲无视其居住小区的管
正常生活,所以甲应受到警告处罚。
甲认为,只有违反关于社会生活噪声污染
理规约,经常在小区的楼间空地上组织活动播
放音乐,导致周国许多住户无法正常作息。
防治的法律规定,才应受到警告处罚。自己没
【过程】
有违反关于社会生活噪声污染防治的法律规
定,所以不应受到警告处罚。
元
邻居乙向当地公安机关投诉。经专业测
量,甲所播音乐音量在昼间略低于60分贝,夜
关于居民甲制造噪声的行为是否应受到
间略低于50分贝。
行政处罚,针对治安管理处罚法第五十八条,
元
邻居丙在个人微博上发帖,公布了自己与
甲和乙各执一词。结合材料,运用逻辑与思维
第三单
甲交涉全过程的录音,曝光了甲所在单位网站
的知识,分别判断甲和乙推理的结论是否正
上公布的其姓名、照片和联系电话,并在照片
确,并说明理由。
中甲的额头上加了贬损性文字。帖子发出后,
解析甲的推理正确,乙的推理错误。首
大量网友拔打甲的电话对其进行指斥。甲遂
先,甲和乙的推理都属于演绎推理。其推理正
起诉丙称,丙公布录音,侵害了自己的名誉权:
确需要两个条件:一是作为推理根据的前提是
丑化并公布自己的照片,侵害了自己的肖像
真实的判断,二是推理结构正确。其次,结合
权;公布自己的姓名和联系电话,侵害了自己
《中华人民共和国环境噪声污染防治法》相关
的隐私权。丙回应称,甲无视小区规约,制造
内容、《A市声环境功能区区划》对该小区的类
噪声干扰邻居生活的行为才构成侵权:
区界定和环境噪声值的判定以及《中华人民共
【相关资料】
和国治安管理处罚法》第五十八条的规定,甲
《中华人民共和国治安管理处罚法》第五
的侵权行为没有达到给予警告处罚的程度。
十八条关于违反社会生活噪声污染防治的法
甲的推理中的小前提是真实的判断,乙的推理
律规定,制造噪声干扰他人正常生活的,处警
中的小前提是虚假的判断。再次,甲的推理属
告…
于必要条件假言推理,推理结构正确,推理前
《中华