选择性必修三 遵循逻辑思维规则-奋战2023年高考政治主观题专项突破详解课件（新教材专用）

2023 新高考 逻辑与思维 遵循逻辑思维规则 主观题复习 1 有一种龙虾一遇到强烈的气味就立即逃跑。但把这种龙虾的触须剪掉后，龙虾再遇到这种强烈气味就不再逃跑，这说明这种龙虾是用触须感知气味的。 结合材料，运用归纳推理的知识，分析这一研究运用的求因果方法，并写出推理过程。 结合材料，运用归纳推理的知识，分析这一研究运用的求因果方法，并写出推理过程。 【答案】（1）材料反映了龙虾触须与气味之间的因果关系，研究使用的是求异法。 （2）推理过程： ①先行情况，有一种龙虾遇到强烈气味逃跑作为研究的现象a。 ②在正场合中出现：ABC等条件。 ③在负场合中没有出现的是触须剪掉条件A，其他相关因素都是相同的：—BC。 因此，A与a之间存在因果联系。 初中女生杨某（14岁）用自己的压岁钱在一家商店购买了一串价格为3000元的标明为“天然黄水晶”材质的项链。回家后，杨某父母找到一家珠宝鉴定中心鉴定该项链，鉴定书写明该项链的材质是玻璃，因此杨某父母要求该商店退货，与商店经理产生纠纷。杨某父母认为，只要项链的材质与宣传不符，就涉嫌欺诈，购买合同不成立；商店经理认为，只要杨某自愿购买项链，购买合同就有效，概不退还。 (1)结合材料，运用订立合同的有关知识，评析杨某父母和商店经理的观点。 (2)结合材料，运用假言推理的知识，判断商店经理推理的结论是否正确，并说明理由。 (1)结合材料，运用订立合同的有关知识，评析杨某父母和商店经理的观点。 【答案】(1)①合同订立过程中，经过当事人各方的平等协商，就合同的条款达成一致的意思表示，合同就订立完成。女孩杨某自愿购买商店项链，完成交付，购买合同成立。杨某父母认为合同不成立是错误的。②订立合同并不当然意味着合同生效。订立一份有效合同要求行为人具有相应的民事行为能力，意识表示真实，合同内容合法。该案中杨某14岁属于限制民事行为能力人，同时，商店售卖的该项链的材质与其宣称的情况不符，涉嫌欺诈，导致当事人意思表示不真实，因此该合同处于效力不确定状态。商店经理认为合同有效是错误的。 (2)结合材料，运用假言推理的知识，判断商店经理推理的结论是否正确，并说明理由。 【答案】 (2)商店经理的推理结论错误。经理运用了充分条件假言判断，充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。根据这种逻辑性质进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件。而在这次交易行为中，购买双方合意，自愿订立合同，是合同成立的必要条件，也是合同生效的必要条件，不是充分条件，因此商店经理推理的前提虚假，结论错误。   2022年国庆假期，李某一家去某旅游景点餐馆吃饭，见一餐馆门前广告牌上写着“国庆期间，八折优惠”，于是进店消费，并喝了自带的酒水饮料。结账时被告知自带酒水饮料将另外征收15%的服务费，“国庆期间，八折优惠”只针对本店会员，若要成为会员需一次性充卡2000元人民币。原来餐馆门前广告牌最下方有一行小字，注明“以上优惠只限会员”。李某认为他进店时询问过优惠活动，餐馆并未做出相应的提示，也没有对自带酒水消费进行提醒。为此，双方发生争执和冲突。争执期间，李某6岁的女儿无人照看，玩耍时突然扑向正常工作的餐馆服务员刘某，胳膊被刘某手中的汤水严重烫伤，后导致精神恍惚。 相关资料   《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿…… (1)结合材料，运用《法律与生活》知识，指出案例中被侵害的权利，并分析案例中的民事法律责任。 【答案】(1)①消费者李某的知情权、自主选择权；李某女儿的健康权、身体权。 ②餐馆对李某消费的侵权承担违约责任；餐馆对李某女儿人身的侵权承担无过错责任；李某未有效履行监护责任；刘某不用承担法律责任。 关于李某女儿人身权益受侵害的案件是不是精神损害赔偿案件，针对《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条，网友甲和乙各自进行推理。 甲认为侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件是精神损害赔偿案件，李某女儿的案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件，所以，李某女儿的案件不是精神损害赔偿案件。 乙认为精神损害赔偿案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件，李某女儿的案件不是侵害自然人人身权益造成严重精神损害的案件，所以，李某女儿的案件不是精神损害赔偿案件。 (2)结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分别判断甲乙推理的结构是否正确，并说明理由。 (2)①甲推理的结构错误。属于三段论推理“大项不当扩大”的错误。 ②乙推理的结构错误。违反了三段论推理“两个否定的前提不能必然推出结论”的规则。 材料一  2021年夏天，“短鼻家族”15头亚洲象从云南西双版纳北移南归引发全球关注，也让世