(十六)城市、产业与区域发展-【衡水金卷·先享题】2023高三一轮复习单元检测卷地理（新高考）学生用书 湖北专版

3.该流域退耕还林工程中种植刺槐的原因，主要是刺槐 高三一轮复习单元检测卷/地理A.生长缓慢，消耗养分较少 （+六)城市、产业与区域发展B.生长迅速，且有固氮作用 C.性喜阴湿，适合湿润土壤 （考试时间75分钟，满分100分) D.木材坚硬，且耐贫瘠土壤 -，选择题(本题共15小题，每题3分，共45分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合4.减轻土壤侵蚀最明显的种植方式是 题目要求的）A.封山育林B.乔灌结合 n′器．1-下图为某中学地理研学小组成员在武夷山东，西坡考察山地植被时，绘制的两坡相同植被。C.林草结合D.乔木纯林 部│|圆，据此完成1~2题。国内常见的城市首位度计算方法有两种，一是将首位城市GDP占全省城市GDP的占比视 O| 海拔高度(m)，为城市首位度；二是将首位城市与第二位城市的人口规模之比视为城市首位度。在2018年中 如200F⋮即 国城市发展年度报告中，黑龙江的哈尔滨、山东的济南和青岛、江苏的南京、福建的厦门，辽宁的 沈阳和大连等城市被中央点名首位度不够。读城市首位度排行图，完成5～6题。 城市首位度排行（按城市CDP占本省CDP计算） 1000-」□山地草甸(%―—(亿元) 出地针调温交林20000 ζ1.某研学小组成员对山地矮林的描述为：“矮林分布海拔较高，且多呈低矮，树干弯曲多分枝”。 据此推测山地矮林的生长环境可能为10-…·_—·____________5o0ω A.低温，湿润、多风B.高温、干燥、无风0—-成武西天深沈杭广苏宁固南厦运0 而|二～C.低温，湿润，无风D.高温、干燥、多风 2.影响武夷山相同植被带在东，西坡分布的海拔存在差异的主要因素是一城市CDP(亿元)一城市CDP占全省CDP的比重 CuIA。热量_____B.水分C.地形D.土壤5.七城市被中央点名首位度不够的主要原因是 活A.热量_B.水分 陕西冉家沟流域丘陵广布，黄土深厚。由于盲目毁林开荒，该流域土壤侵蚀严重。为了改A.城市CDP数值小 善生态环境，该流域实施退耕还林工程，主要种植豆科落叶乔木刺槐。下表示意冉家沟流域不B.城市带动作用小 同种植方式的表层土壤状况，据此完成3～4题。C.城市人口规模小 显、孔隙度(%）含水量(%）有机质(%）氮含量(g/kg)D.城镇化水平低 封山育林_48.514.515.21.176.根据城市首位度排行可知 A.江苏经济发展较均衡 乔木纯林_39.4_13.412.80.94B.山东最大城市是省会济南 撂荒地_____39.1_12.212.30.87C.哈尔滨周边二级城市数量多 注：孔隙度是指土壤孔隙容积占土体容积的百分比。水与空气共存并充满于土壤孔隙中。D.厦门所在地区环境条件差 地理第l页(共8页）衡水金卷·先享题·高三一轮复习单元检测卷十六地理第2页(共8页)湖北专版 《南京市城市总体规划》提出了做好南京市江北新区规划建设的要求。天际线是西方城市 10.在孟菲斯航空城的辐射下迅速发展的相关产业主要是 规划的定型理念，它是城市里面高楼大厦构成的整体结构，又称城市全景。下图为“南京市 A.轻工业和商贸服务业 2000~2012年天际线变化示意图”，据此完成7~8题 B.钢铁工业和飞机制造业 坡西城东城南n城北 C.种植业和鲜花销售 2000年 D.高新技术产业和旅游业 由于公司业务扩张及非首都职能的疏解，总部在北京的企业纷纷在外地设立子公司。经济 城西 城东城南从 城北 距离是指两地之间平均经济发展水平的差距。下图示意2009~2018年北京市企业总部与子公 2012年 司所在城市经济距离的变化，据此完成11~13题。 7.与南京市中心区相比，江北新区开发的最大优势是 1.850 。-所有企业 A.科技力量雄厚 1.700 。非技术密集型企业 B.交通便利 一技术密集型企业 1.250 C.土地价格低 些 D.资源丰富 些 0.500 8.为增强南京市中心区对城北的辐射带动作用，南京市需要加强 2009201020112012201320142015201620172018年份 11.2009~2018年，技术密集型企业子公司的布局反映出 A.交通建设 ①2009~2014年，布局趋向于邻近地区 B.市场开拓 ②2009~2014年，布局趋向于核心城市 器 C.环境保护 ③2014~2018年，经济距离总体增大 D.产业调整 ④2014~2018年，经济距离总体减小 孟菲斯国际机场位于美国田纳西州孟菲斯，自1973年联邦快递搬往孟菲斯之后，开启了一 A.①③ B.①④ 种新的发展模式一航空城。孟菲斯国际机场是世界最大航空货运机场。在航空城辐射下，相 C.②3 D.②④ 关产业迅速发展。下图为“孟菲斯国际机场位置与交通示意图”，据此完成9~10题。 12.与技术密集型企业相比