(教用word)第1单元 第3课 第1课时 订立合同学问大-【提分教练】2022-2023学年新教材高中政治选择性必修2 法律与生活(统编版2019)

第三课　订约履约　诚信为本 第1课时　订立合同学问大 学习任务目标 1．列举解决各种民事纠纷的事例，表明合同是当事人确定彼此的权利义务所达成的一种协议；评述订立合同在人们当前生活中的普遍意义。(科学精神、法治意识) 2．了解订立合同的过程以及各个步骤的法律效力；引用正反两方面的案例，比较有效合同与无效合同；学会用法律思维观察和分析现实生活中发生的各类合同纠纷。(科学精神、法治意识、公共参与) 【预习诱思】 甲公司在得知某办公大楼消防工程招标信息后，与乙公司合作并以乙公司名义中标承接上述工程。中标后，由乙公司将消防工程当中的部分转给甲公司施工。因双方关系较好，未订立书面合同。工程完工后，乙公司在收到工程款后拒不支付甲公司的工程款，故甲公司起诉至法院。 对于甲公司而言，诉讼中最为不利的因素是什么？ 提示：甲公司和乙公司没有订立书面合同，故甲公司可能无法举证。 【体系构建】 生活离不开合同 某物流公司与某建筑公司签订了一份建造一栋9层营业、办公两用楼的工程承包合同。物流公司作为发包方，以大包干方式(包工、包料)承包给建筑公司。双方在合同中约定了开工时间和竣工时间。后来，经双方和质量部门验收合格后交付使用。 (1)什么是合同？(科学精神) 提示：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。 (2)材料中的合同是否是双方自愿签订的？(科学精神·公共参与) 提示：材料中的合同是订立合同的当事人双方在自愿的基础上达成的共识，故本合同是某物流公司与某建筑公司自愿签订的协议。 初中生小伟和小惠就某一问题发生激烈争论，两人打赌约定：谁错谁就不再上学。两人拉扯着去请教老师，老师回答说，小伟的理解是正确的，但小惠不必离开学校。从法律角度看，小惠不必离开学校的理由可能是(　　) ①小伟和小惠没有签书面合同，因而不用遵守约定 ②两人的约定违反法律的强制性规定，因而无效 ③小伟和小惠不具有民事权利能力，因而约定无效 ④小惠没有离开学校的法律义务 A．①② B．①③　　C．②④ D．③④ 【思维建模】 信息获取 材料 小伟和小惠打赌约定：谁回答错了问题谁就不再上学，结果小伟的理解正确，但小惠不必离开学校 设问 从法律角度看，小惠不必离开学校的理由可能是 自主解答 C　解析：口头合同也具有法律约束力，①错误。小伟和小惠的赌约侵犯了对方受教育的权利，违反了法律的强制性规定，属于无效合同，因此小惠不用履行合同义务，②④正确。小伟和小惠是初中生，是限制民事行为能力人，但具有民事权利能力，③错误 1．中国中车在芝加哥交通管理局举行的国际招标会成功胜出，获得了846辆地铁订单，总价值高达13.09亿美元，这是美国地铁历史上最大的单一车辆采购订单。下列关于合同的表述中说法准确的是(　　) ①该单一车辆采购订单不属于合同关系 ②合同关系的当事人分别称为权利人和义务人 ③合同必须是双方当事人在自愿基础上达成的共识 ④合同的订立必须是书面形式 A．①④　　B．①②　　C．②③　　D．③④ C　解析：①错误，该单一车辆采购订单属于合同关系；②正确，合同关系的当事人分别称为权利人和义务人；③正确，合同必须是双方当事人在自愿基础上达成的共识；④错误，合同的订立不一定是书面形式，也可以采用口头形式。 2．张某出门走亲戚，坐上了朋友李某开的中巴车，李某热情地拒收车钱。但上车不久后便发生车祸，张某上臂摔断，在医院治疗花费5 000余元。对于张某的损失，李某(　　) A．不应赔偿，因张某没支付车费 B．应该全部赔偿，因为两人之间存在运输合同 C．应该部分赔偿，因为张某没有尽到乘客应尽的交费义务 D．不应赔偿，但李某可以以朋友身份适当支付张某的医药费 B　解析：根据民法典合同编的规定，张某即便没有支付车费，也是经李某允许而上车，因此两人之间同样签订了运输合同，李某应承担张某受伤的全部损失。故选B。 3．在西藏旅游的朱某因钱包遗失向旅伴张某借了4 000元钱，后来朱某在去新疆旅游途中失踪，张某遂拿着朱某的借条向其儿子讨债。对此，以下说法正确的是(　　) A．如果朱某儿子年满18周岁，就必须替父偿还债务 B．如果朱某儿子未满16周岁，就无须替父偿还债务 C．朱某儿子具备完全民事行为能力后，必须承担连带责任 D．这是张某和朱某的债务关系，与朱某儿子没有关系 D　解析：朱某和张某存在合同关系，朱某是义务人，张某是权利人，张某与朱某儿子之间并不存在合同关系，故张某不能向朱某儿子讨要借款，D正确。 要约承诺订合同 歌手李某曾以500万元签约成为某网站代言人，后来，李某因抄袭事件，被迫暂停演艺工作。该网站以李某未能履行合约为由，向李某索偿近300万元的损失。当地人民法院宣判，李某及其经纪公司败诉，需赔偿150万元。 (1)运用所学知识，分析上述案例中人民法院宣