课题综合检测（一） 在生活中学民法用民法（Word练习）-【新课程学案】新教材2022-2023学年高中政治选择性必修2法律与生活（统编版2019）

课题综合检测（一） 在生活中学民法用民法 A级——夯基础·重综合 1．民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。下列社会关系中，属于民事法律关系的是(　 ) A．某集团总公司领导到下属分公司指导工作 B．张同学与李同学约定周末一起去公园郊游 C．工商部门对超市的违规经营行为进行行政处罚 D．甲中学与乙公司签订了一份办公用品的采购合同 解析：选D　A属于业务指导关系，不属于民事法律关系，不选。B不具有民法规范调整而形成的民事权利义务关系，不属于民事法律关系，不选。C属于行政关系，不属于民事法律关系，不选。D是一种民事法律关系，入选。 2．《中华人民共和国民法典》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”下列选项中属于民法调整的是(　 ) ①甲买彩票中奖后与税务机关发生的税收关系 ②甲经过招标向某政府机关提供设备有偿维修服务 ③甲男与乙女的婚姻关系 ④甲帮助邻居老人拎重物回家 A．①② B．②③ C．①④ D．③④ 解析：选B　公民与税务机关发生的税收关系不属于民法调整的范畴，①排除。甲向政府提供有偿服务，甲男与乙女的婚姻关系都属于平等主体之间的人身关系和财产关系，属于民法调整的范围，②③正确。④不涉及人身财产关系，不属于民法调整范畴，排除。 3．人的一生，从摇篮到坟墓，甚至摇篮之前的胎儿阶段和人死亡之后的名誉，都在民法的视野之内。我国民法调整的对象是平等主体间的(　 ) ①人际关系 ②财产关系 ③人身关系 ④思想关系 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 解析：选C　民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，②③正确。人际关系、思想关系，不是我国民法调整的对象，①④排除。 4．小明已年满17周岁，因家庭困难辍学进城打工，每月有3 000元的收入。根据我国民法的相关规定，小明应被认定为何种民事行为能力人(　 ) A．无民事行为能力人 B．完全民事行为能力人 C．限制民事行为能力人 D．既可认定为完全民事行为能力人，又可认定为限制民事行为能力人 解析：选B　16周岁以上且以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人属于完全民事行为能力人。小明符合上述条件，应被认定为完全民事行为能力人，B正确。A、C、D均不符合题意。 5．甲今年11周岁，是当地小有名气的钢琴演奏家，周末经常参加演出，平均月收入超过2 000元。某日，一演出公司打电话给甲请其前去演出，甲表示同意，但是其父母并没有同意。后来甲把此事忘了，未能按约参加演出。对此，下列说法正确的是(　 ) A．甲可以视为完全民事行为能力人 B．甲为限制民事行为能力人 C．甲应当对演出公司的损失承担责任 D．若父母同意，则甲与演出公司间法律关系的客体是节目 解析：选B　甲今年11周岁，为限制民事行为能力人，B正确，A错误。限制民事行为能力人甲的父母不同意甲去演出，甲表示同意去演出不产生相应的法律后果，甲不承担责任，C错误。甲与演出公司间的法律关系属于债权关系，其客体包括甲参加演出表演节目和演出公司向甲支付约定的报酬，D错误。 6．下列选项中民法基本原则对应正确的是(　 ) A．江某在妻子李某不知情的情况下，将夫妻共有财产购置的房产擅自赠与王某，违背了平等竞争原则 B．小王明知自己的公寓附近即将修建工厂，且噪声将会很大，仍卖给了想要得到一处环境安静的住处的张某，违背了诚信原则 C．小翠19岁不到法定结婚年龄，与小刚结婚违背了平等原则 D．张三在某旅游景区试戴一串手链后，被商家强制购买，违背了绿色原则 解析：选B　江某违背了公平原则，A错误。小王违背了诚信原则，B正确。小翠违背了守法与公序良俗的原则，C错误。商家强制购买违背了自愿的原则，D错误。 7．某知名节目因发布了一则含有明显侮辱烈士言论的短视频而引发社会公愤，该节目也被迅速叫停。被侮辱烈士的后人对此向法院提起民事诉讼，法院经审理最终判决，该节目所属公司应依法承担民事责任。法院作出判决的依据是(　 ) ①侮辱英烈既是对英烈人格权的侵害，也有损公共利益 ②维护英烈的人格权益有利于弘扬社会主义核心价值观 ③该节目的行为侵犯了英烈及其后人的荣誉权 ④被侮辱的烈士仍有后人，应及时向法院提起民事诉讼 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 解析：选B　法院作出判决的依据是该节目的行为侵犯了英烈及其后人的荣誉权，侮辱英烈既是对英烈人格权的侵害，也有损公共利益，①③正确。②是维护英烈的人格权的意义，不是法院做出判决的依据，排除。被侮辱的烈士有无后人不是法院作出判决的依据，④排除。 8．2022年中国选手谷某某在北京冬奥会中夺得冠军，受到极大关注。随后有网友发现，某企业未经谷某某允许擅自使用其照片嵌入促销广告并恶意抢注“谷某某”商标