内容正文:
湖天中学高三年级线上教学检测考试
式特征进行学习和分析的人工智能和机器人程序无法做到的
与人类相比,人工智能即便在进一步发展的条件下具备分析情绪或软性事实。并
识别不规则或异常数据信息的能力,依然无法理解人类表达中的细微之处,也无法形
语文成价值判断和道德使命感,而正是这些无法被量化的意义内涵,影响到人类进行文化
创作时独特的表现方式。同时也凸显了人基文化实践字它的社会和意
搐编内黄典林:AI续写名著成媒款。我们该为此忧虑吗》。有删改)
得分:_——材料二:AI续写最近火了。AI续写的故事情节让网友们直呼匪夷所思、脑洞大
开。AI续写故事。只有你想不到,没有它写不了的。如蒲松龄的故事《狼被AT赋子
木试卷共10页,时量150分钟,满分150分。
了不一样的现实意义,改变了画风。故事中的居户最终还是被狼吃掉。而这两只狼到
-,现代文阅读(35分)
处兴风作浪,官府出动了三百官兵国到,却被狼击败,全军覆没。直到后来猎人在森林
(-)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题。17分)
里发现,这两只狼已经寿终正寝,人们才彻底放下心来,看完故事有网友认为,这篇续
阅读下面的文字。完成1~5题。
小Ⅰ___材料一,近来人工智能(AI)续写经典小说,情节曲折却又颇有创意,在一些文化社写具有一定的现实意义,比原作多了几分悬疑感
补│区和视频网站引发热议。一时间,人类作家能否保住饭碗再次成为讨论话题.其实,这已经不是人工智能第一次在世人面前展现“创作能力”。前几年一度流行
一关非文学创作领域所独有。在新闻业中,新闻算法程序或所谓的新闻写的“AI写诗”,便曾赚足舆论的目光
副,作机器人早已实现广泛应用。这些程序除了能撰写和发布新闻资讯外,还能基于用户AI写作能够代替人类创作吗?对此,南京师范大学出版社副社长张圈有自己的
的新闻信息消费行为特征,对后续新闻主题进行智能化活法和推送,让新闻信息分发看法;经典作品一定是做到连贯性的情感呈现,当文学阅读已经变成文化消费,在文
化消费普及的情况之下。人工智能写作有可能成为文化商品或文化产品,但是不能超
」晰为,未立此黄上工加到的在的的渐转移到“新闻产业链的上端”—解移性新闻同越人类。因为作为经典“一干个读者心中,有一千个哈姆某特”,真正的经典需要深度
规。在励来写作。电影前握正确好地种重复劳动,以人类独特的控据人性,并在不同的情节中展示其细微变化
美独特的创,主持人侯贞认为,未来A1写作大有可能会取代网络“写手”,但真正有思想、有情
Σ____________'^、。。。,、反已越来越深。所有这一切,是否意味着感共鸣的文学创作必然还是出自人类之手,这就好比服装加工流水线上的操作员会
人工智能终将取代入关:成为子化生产时被智能机器人取代,而手工创作工匠却不会被机器超越一样。
│算这+w0有能住有回确实比人类受高效得多但若仪据此就得出^(选自“新浪同”t新闻评谈》,有删改)
_____记,正然为时过早。无论人工智能多么接近人脑,其内在的局限性1.下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的﹒项是(3分)
决定了两者之间的差别始终是一条无法逾越的鸿沟。而这绝不只是量的差别更是质A.在以人类独特的创造性为存在基础的领域,如剧本写作,电影剪辑等,人工智能
虽=、的差别。人工智能获得和人一样的自我意识:成为和人平起平坐的意识主体,甚至反的介人程度越来越深。
过来控制人类,这样的场景基本上只存在于科幻电影的虚构剧情中R人工智能内在的局限性,决定了它和人脑之间的差别是无法逾越的,这不是量的
+τ、_∶_⌒恩过深度学习以及自然语言生成技术完成诗歌创作或小说续写,但差别,而是质的差别。
这并不意味着机器的“思考”过程就等同于人类的思维过程,更不意味着人工智能算法c人工智能写作可能成为文化商品或文化产品,前提是文学阅读变成文化消费,文
机制生产出来的诗歌或新闻等文本产品,与人类生产出来的类似作品具有同等的创造化消费得以普及。
「性或文化特征。其根本原因在于。人工智能技术始终无法突破符号操控的层次,也就D.A!续写的故事让网友觉得匪央所思,脑洞大开,有的故事画风改变。被照子了不
元法出电共有心灵和主体观念的机器。它无法像人类那样具有自我意识,从而可以剂一样的现实意义。
___求的机合,价值和意义体2.根据材料内容,下列说法不正确的一项是(3分)()
合官人工智能并法能对特定的结构化信息进行识别,甚至随着技术的进步,它可A.因为人工智能在某些方面确实比人类更为高效,所以有人认为人类可能会被其
以对情绪,情感以及态度等相对复杂和模糊的信息进行甄别和定位,但人工智能在对取代。
这些信息进行处理的过程中自身并不会产生相应的复杂情绪和情感反应。它始终不R人类的独特意识是那些只能对信息的符号形式特征进行学习和分析的AI无法拥
的存在二种思义和贺位。四个天总