内容正文:
芬芬政治——帮您提分,助您满分
联合国千年发展目标作出了重要贡献袁也为全球范
围内消除贫困提供了中国经验遥
5. 对中国的积极影响院RCEP 的签署将降低消费成
本袁丰富我国消费供给袁扩大内需曰降低企业贸易成
本袁拓宽企业市场空间袁延伸产业链袁拓宽供应链曰
发展更高层次的开放型经济袁形成以国内循环为主
体袁国内国际循环相互促进的新发展格局遥 对世界
经济的积极影响院RCEP的签署将削减贸易壁垒袁
推动国际贸易自由化尧便利化袁促进疫情后世界经
济的复苏袁 使经济全球化朝着更加开放尧 包容尧普
惠尧平衡和共赢的方向发展遥
6. 淤亚投行通过发挥自身多边金融机构的优势袁积
极推动区域经济一体化与国际多边合作袁为野后疫
情时代冶全球经济恢复发展注入动力遥 于亚投行促
进亚洲地区基础设施建设和互联互通袁为各成员国
提供良好的发展机遇袁有利于改善民生遥 盂亚投行
的行动有利于改善全球治理体系袁 建设互相尊重尧
合作共赢的新型国际关系袁构建人类命运共同体遥
7. 淤搭建国际交流合作新平台袁推进共商共建共享袁
为全球经济发展注入新动能遥于增强了新兴经济体
和发展中国家的国际地位和话语权袁国际格局向多
极化纵深发展袁推动了国际关系的民主化遥 盂创新
多边合作和国际协调机制袁促进全球治理体系的变
革和完善袁推动构建人类命运共同体遥
选择性必修 2 法律与生活
第一单元 民事权利与义务
第一课 在生活中学民法用民法
1. 渊1冤淤赵莉父亲要求商店退货是不符合法律规定
的遥 于由于赵莉依法应视为完全民事行为能力人袁
故其买卖合同已经合法成立遥 盂根据民法典规定袁
民事法律行为从成立时起具有法律约束力袁行为人
非依法律规定或取得对方同意袁不得擅自变更或解
除遥而赵莉父亲认为未经家长同意不能进行大额交
易的说法是没有法律依据的遥
渊2冤本案中买卖法律关系的构成要素分别为院淤民
事法律关系的主体院赵莉和工艺美术商店遥 于民事
法律关系的客体院双方买卖的项链和宝石戒指遥 盂
民事法律关系的内容院赵莉与工艺美术商店之间买
卖的权利与义务关系遥
2. 渊1冤淤我国法律规定袁自然人享有生命权尧身体权尧
健康权遥 于因为酒店的行为构成对顾客的人身伤
害袁侵犯了秦某的健康权袁所以袁酒店应当承担侵权
责任遥
渊2冤秦某可以要求酒店承担赔偿医疗费尧误工损失
费尧看护费尧赔礼道歉和精神赔偿等侵权责任遥
3. 渊1冤淤支持遥 于自然人的肖像权受法律保护袁未经
本人同意袁不得以营利为目的使用公民的肖像遥 盂
本案中保健品公司未经李女士同意袁将照片印成了
宣传册袁并标注为野老中医冶袁明显带有广告性质袁应
视为以营利为目的袁而非该公司所称的塑造企业文
化之需要遥 故公司侵犯了李女士的肖像权袁理应承
担侵权责任遥
渊2冤淤李女士应该承担举证责任遥于在民事诉讼中袁
双方当事人的平等地位决定了野谁主张袁谁举证冶的
举证原则遥盂本案中李女士对自己提出的主张有责
任提供证据袁 若李女士提供不出证据或证据不足袁
就要承担败诉的风险遥
4. 渊1冤淤侵犯了张某的肖像权遥 于我国法律规定袁以
营利为目的袁 未经公民同意利用其肖像做广告尧装
饰橱窗等袁应当认定为侵犯公民肖像权的行为遥 盂
本案中袁照相馆未经张某同意袁以营利为目的袁将张
某及其妻子的婚纱照转卖给商场做广告的行为袁侵
犯了张某的肖像权遥
渊2冤淤照相馆应当承担民事侵权责任遥 于照相馆应
当承担停止侵害尧消除影响尧赔礼道歉等民事侵权
责任遥
5. 淤王某父母应以曾某侵犯儿子名誉权为由起诉曾
某遥于公民尧法人享有名誉权袁公民的人格尊严受法
律保护袁禁止用侮辱尧诽谤等方式损害公民尧法人的
名誉遥盂曾某通过网络散布不实言论污蔑烈士的行
为袁严重侵犯了烈士王某的名誉权遥
6. 渊1冤淤根据法律规定袁自然人的个人信息受法律保
护袁任何组织不得非法买卖尧提供他人个人信息遥于
王女士与 T房地产公司签订房屋购买合同袁 根据
合同履行原则袁T房地产公司本应根据合同的性质
履行保密等义务袁 盂但 T公司却将王女士电话等
个人信息有偿透露给了其他公司袁既违反了合同履
行原则袁也侵犯了王女士的个人信息遥
渊2冤淤是遥 于我国法律规定袁法人依法享有名誉权袁
法律禁止以侮辱尧诽谤等方式损害他人的名誉遥 盂
王女士在网上传播不实言论并诋毁 T 房地产公
司袁已构成对 T公司名誉权的侵害遥
7. 渊1冤淤本案中网民发表侮辱性言论袁侵犯了袁隆平
院士的名誉权和荣誉权遥 于我国民法典规定袁任何
组织或者个人不得以侮辱尧诽谤等方式侵害他人的
名誉权袁也不得诋毁尧贬损他人的荣誉遥
渊2冤淤有利于全社会形成崇尚英雄尧敬仰英雄尧维护
民族情感和社会信仰的价值导向袁培育和弘扬社会
主义核心价值观遥 于有利于维护社会公共利益袁传
承和弘扬英模精神尧爱国主义精神袁激发实现中国
梦的强