湖南省娄底市涟源市第二中学2022-2023学年高二上学期期中考试语文试题

涟源二中2022年下学期高二期中考试 语文试卷 总分：150分 时量：150分钟 一、现代文阅读(25分) （一)现代文阅读剩（本题共4小题，13分） 阅读下面的文字，完成1-4小题。 材料一： 今天，微博已经成为一个发表意见的重要途径。作为一种被广为应用的交际工具，微 博有与众不同的发表意见的方式。有人注意到，一些在生活中很温和的朋友，一旦上微 博，言辞就变得非常激烈，不像是理性说理的言论，由此，微博形成了一个有特色的言论 空间。 微博是一种字数非常有限的传媒方式，往往不足以负载说理需要的充分信息。人们可 以用微博发表结论性的断言、口号、警句格言等“罐头思维”式的言论，但无法用它来进行 好的说理。 人们在简单、现成的语言中找到了方便的解答，久而久之，很容易养成一种习惯，接 受一些可以免除他们思考之劳的简明论断。这就是罐头思维。罐头思维表现为“一群人采用 一句话”和“听见别人说就跟着说”等行为，它让人思想懒惰，先是不肯仔细思考，最终完全 丧失了仔细思考的能力。 理性的说理需要足够的文字。说理是由三个必要部分一结论、理由和保证组成。“说理 与“非说理”的区别在于说理有结论，并有理由，而非说理则只有结论。在说理的主张和理 由之间，还需要有一个可靠的中介保证，又称“”假设”，如果这个假设不可靠，那么，再好 的理由也不能充分证明结论的合理。 往往是在需要思考一个说理陈述是否可靠时，我们才特别注意那个被省略掉的假设。 例如，一个人说尼克松是一位好总统（结论），因为他擅长外交事务（理由）。这是一个 说理的陈述，但并不可靠。单凭这个理由，结论是站不住脚的，这是因为，在理由与结论 中那个被省去的假设(“一个擅长外交的总统一定是好总统”)是有问题的(“片面”)。 说理需要理性、逻辑、认真地对待论证的每一个环节，这是为了能够说服与自己看法 和主张不同的他人。以广大的而不是专门读者为对象的报刊，是最适合于说理的大众媒 体。微博则主要是在朋友、熟人，或朋友的朋友，熟人的熟人中传播，具有同声相求的性 质。人们发现，微博常常裹挟大批的粉丝，其实就是一种同相求的效应。在这些群体里， 三言两语，说说心情，发发感慨，晒晒心情，是用不着太说明理由的。“非说理”并不是微 博的镨，因为微博本来就不是为说理而创建的。 微博拄往使用感情色彩鲜明，富有修辞特色的“痛快”语言，这是因为微博信息需要借 助强烈的情绪感染才能得以传播，结果更是不断强化、激励已经在起作用的情绪。富有感 染力的话语给人一种雄辩的感觉，以乎能够提高说服力。然而，在这种说服中，需要把说 理与感染力做一个区分。有感染力不代表就是好的说理。 (选自徐贲《微博为什么不是好的说理形式》，有删改) 材料二： 对我的《微博是好的说理形式吗》曾宪皓先生写了《来论微博正是好的说理形式》的 讨论文章。微博是为人们运用的传播媒介，公共说理也是人们很关心的话题，讨论微博与 说理的关系，目的不是要争一个谁是谁非的最终结论，而是要加深对问题的了解，因此， 我愿意就曾先生文中提到的几个关于说理和微博的问题再作一点讨论： 首先便是什么是公共说理的“理”。此“理”指的是一个由“理由”来充分支持的“结论”，在 这二者之间还需要有一个可靠的，可称为“假设”的中介保证。这当然不是唯一可以称作“理 的理。牧师布道说的是理，老百姓心目中的天道是理，发展是硬道理坚持的是理，但这些 都不是公共说理的那个理。这些“理”与公共说理的"理”的区别在于，它们的结论是靠"信仰” 支撑的，不需要说出理由。 曾文说，“贡献出结论，不代表推演缺位”这话是对的，但是，在公共说理中，那个不 缺位的推演不能只是发生在说话者的头脑里，而必须说给公众听。放在一个人头脑里的推 演是否可靠，是否符合逻辑，是否合理，不说出来，别人又如何检验呢？说理不仅要说出 “什么”，而且还要解释“为什么”。 曾文说，“不认结论和理解，照此思维，禅宗是虚妄，顿悟不存在，口号皆扯淡”。 这话恰恰犯了一个公共说理的错误一拉开话题，因为徐文讨论的是“说理”，不是禅宗，不是 顿悟，也不是口号。公共说理不是时人类其他思维和表达方式的否定。提倡公共说理，不 是说别的什么都是“胡闹”或“"扯淡”。禅宗、顿悟，呼口号有它们自己的作用，但不在讨论说 理的范围之内。 曾文认为，在说理时“以偏概全”不是什么大问题，“统计学上的以偏概全，不排斥这段 话在精神上抓住症结，不排斥它的正确。恰恰是它抽出了现象中的理，人们才认同它，转 发它”。以偏概全不是统计学意义上的谬误，而是一种有社会危害的思维方式，叫作“草率 概括”，说理要求避免草率概括，那是因为许多的成见或偏见都是因草率概括造成的。成见 或偏见就是在握有充分证据之前，便先有了确定的意见和看法。 其实，在说理中，要“抽出现象中的理”，有比草率概括更好的办法，那就是用“