(学案)第一板块专题一 论述类文本阅读分点突破三 分析、推导与判断文本观点-2023年高考语文【衡中学案】一轮总复习(通用版)老教材老高考

衡中学案·2023 年度创新设计 分点突破三　 分析、推导与判断文本观点 逐点突破·建知识之架构 ZHU DIAN TU PO JIAN ZHI SHI ZHI JIA GOU 导 图 指 引 考 向 分 析 　 　 分析、推导与判断文本观点对应新高考卷非连续 性文本阅读第 2 题。 从选项设置来看,此题是对文本 内容的合理推导与判断,不仅考查准确把握文章的内 容和作者的观点的能力,而且考查合理运用联想,从旧 知中获得新知的研究性学习能力。 分析、推导与判断文本观点的设误方式有三种,与 之相对应,命题选项也有三种考查方式。 　 　 考向(一) 　 推断前提有无依据 推断前提是否有依据,就是分析前提是否合乎文 本内容,也就是作为推断的依据与原文内容是否一致。 要判断于文无据错误项,就要在解题时仔细检查 所给选项的内容是否能在原文中找到依据,或者是否 能根据原文合理地推断出来。 典例 1 阅读原文信息,分析选项推断是否有问题。 (1)原文信息:在古代人的心目中,七律是难度最 大的一种诗体。 五律以清空一气、意味深远为上,甚至 可以空灵幽淡一些;七律则以雄浑壮阔、刚健有力为 上。 姚鼐以为“七言今体句引字赊,尤贵气健”。 施补 华甚至认为“ 七律以元气浑成为上……以小巧粗犷为 下”。 如果以这些标准来衡量,宋人推出的《九日蓝田 崔氏庄》《黄鹤楼》二篇,的确称得上“句引字赊”,笔健 气足,《黄鹤楼》更是气象壮阔,“元气浑成”。 尽管《黄 鹤楼》的前四句连平仄都不合,颔联对仗也成问题,但 通篇笔力雄健,为他人所罕见。 再看其他人推出的七 律压卷,无论是《登高》也好,《秋兴》八首也罢,尽管篇 名不同,题材不一,但基本上都是以雄浑壮阔、刚健有 力的七律为主,都在气势浩大、骨力遒劲的风格范围之 内。 绝不会把“几处早莺争暖树,谁家新燕啄春泥”这 些小巧妙思的七律选为压卷。 至于沈佺期的《独不 见》有此荣幸,恐怕与其独特的位置有关。 姚鼐以为此 律“高振唐音,远包古韵,此是神到之作,当取冠一朝 矣”,正说出了其中的地位与玄机。 窃以为:《黄鹤楼》 以健气为胜,《独不见》以圆润为胜,二者各得其妙,而 后者可视为初唐七律第一。 选项设置:古人没有把“几处早莺争暖树,谁家新 燕啄春泥”这些小巧妙思的七律选为压卷,仅仅是因为 评论者各自审美趣味不同,未必正确。 比对分析: 　 (2)原文信息:当代的喜剧精神内涵容易为“一种 肤浅的现世观念和欲望的快乐原则所取代”。 如果将 喜剧等同于平庸浅薄的逗乐、搞笑,那将是喜剧的矮化 和异化,是喜剧的悲剧。 真正的喜剧是理性和智慧的 产物。 伟大的喜剧作家,不仅才华横溢,而且胆识超 群,他正视现实、敢说真话、乐观自信。 当代民众所热 爱的喜剧正是那种贴近民间、直面现实、嘲讽邪恶与丑 陋、维护真理与正义的喜剧。 只有这样的喜剧才会是 出自智慧的心灵,并能产生犀利的嘲笑和沉思的微笑。 选项设置:经常阅读或观看真正的喜剧,有助于让 我们对自己的存在及其周围环境保持清醒的认识,拥 有乐观的态度。 比对分析: 　 　 　 考向(二) 　 推断过程是否符合逻辑 要分析推断的过程是否符合逻辑,就要分析假设 推断、条件推断、因果推断等逻辑关系是否合理。 选项 一般以假设、条件、因果等复句形式呈现。 1. 假设推断 选项用假设复句的形式表述文本内容,前一个分 句以假设存在或出现了某种情况作为前提,后一个分 句以假设情况一旦实现所产生的结果作为结论。 常见 的关联词:如果……就……,要……就……。 有时关联 词会省略,但整个句意是假设推断的。 典例 2 阅读原文信息,分析选项推断是否有问题。 (1)原文信息:目前,应用和知识方面的鸿沟正在 缩小,价值鸿沟变得越来越突出。 这提示我们必须充 分重视数字化健康革命带来的价值观变革。 只有缩小 价值鸿沟,使人们认识到,个体化医疗和精准医学基础 上的个人健康革命,是一种将个体与总体进行融合的 医学变革,才能让更多的人参与到医疗大数据平台建 设之中。 这个医学变革所蕴含的以患者为中心的医学 道德形态,展现了数字化时代健康革命的价值核心。 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 􀪋 HZXA　 016 高考一轮总复习·语