内容正文:
名可借以说明古今歌谣的起句的确切的价值与地位则可,说所谓兴诗的本义应该如此也可;说 ∞第四辑砺剑·2022相约高考三轮冲刺摸底卷(四)“兴”之一名原义应该如此,那就还待商榷了。 就兄所说的“起兴”,弟略有想补充之处。兄以“山歌好唱起头难”来说明“起兴”的必要,是 语文 不错的,但这究竟是怎么一回事呢?弟以为由近及远是一个重要的原则。所歌咏的情事往往 非当前所见所闻,这在初民许是不容易骤然领受的,于是乎从当前习见习闻的事指指点点地说 起,这便是“起兴”。又因为初民心理简单,不重思想的联系而重感觉的联系,所以“起兴”的句 (考试时间:150分钟满分:150分)子与下文常是意义不相属,即是没有论理的联系,却在音韵上(韵脚上)相关联着。如《吴歌》 -,现代文阅读(35分)“阳山头上花小篮,新做媳妇多许难”,“阳山”与“篮”皆习见之物,以兴主文的“新做媳妇”一名; (―)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)这里不但首句与次句不相连贯,即首句上下截亦显系凑成,毫无理解,可是首句韵字“篮”与次 x______阅读下面的文字,完成1~5题。句韵字“难”,音韵近似,便可满足初民的听觉,他们便觉得这两句是相连着的了。这种“起兴” B材料一幼读朱熹研究《诗经》的著作《诗集传》,心中很疑惑:雎鸠是情挚而有别的,君子的句子多了,渐渐会变成套句。这因此种句子唱得久了,流行得广了,要唱新歌的人也可借用; 资与淑女是像它们的,那么这明明是“比”而不是“兴”了。朱熹所下的赋、兴、比的解说,是“赋者,省得还要另起炉灶,另找习见习闻的事物编成句子——那究竟费力呀。反正只须跟着韵就行; 卷二数其*而直言之者也;兴者,先言他物,以引起所咏之间也;比者以放物比此物也”。试和吗惯了的句子例更容易入于平出于口爱容易发生效用。这起兴的的的脚之重要,决不下于 禁比都容易明白,唯独兴却不懂得是怎么一回事。看《诗集传》中他所定为兴诗的许多篇,还是一全句的内容。四言意少,常以两句起兴,韵可在次句;七言歌谣,起兴常只一句,所以必有的。 止个茫然,朱熹自己审定的许多兴诗,不但不足以证明他的界说,反与赋、比两类相混,这如何可另,诗有赋比兴之分,其实比兴原都是赋,因与下文或含蕴的本义的关系,才有此种区别。 m以使得我们明白呢?赋是直说;比是直说此事以譬彼事,而彼事或见于文中或否;兴是直说此事以象征彼事—或 用兄说,直说此事,任意引起他事。无论比兴,所直说的“此事”,原来必是当前习见习闻的事 准考数年来,我辑集了些歌谣,忽然在无意中悟出兴诗的意义。如“阳山头上花小篮,新做媳如物。墨子论譬,说是“以其所知喻其所不知”,这正是比兴的作用;至于后来因艺术之美而用比, 证ⅳ号。多许难”,我们不难看出起首的一句和承接的一句是没有关系的。新做媳妇的难,不在于阳山 弥顶上有了一只花小篮。它们所以会成为这样无意义的联合,只因“篮”与“难”是同韵,若开首就则当另论。所以比兴与赋并无绝对的分别,只是说诗者的一种方便。相信关于《诗经》及歌谣 唱“新做媳妇多许难”,觉得太突兀,站不住,不如先唱了一句“阳山头上花小篮”,于是得了陪有许多难解难分的麻烦问题,是从这里起来;所谓“仁者见仁,智者见智”,也便是关于这方面的 封_衬,有了起势了。至于说阳山乃为阳山,是苏州一带最高的山,容易望见,所以随口拿来开个一个聪明的转语,其实是“以不了了之” 姓名线头,倘使唱歌的人要唱“新做媳妇多许好”,便自然先唱出“阳山头上一丛草”了。古乐府中的(摘编自朱自清《关于兴诗的意见——致顾颉刚》) “孔雀东南飞,五里一徘徊”也一样,这句话原与下边一点关系没有。只因若在起首就说“十三1.下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是(3分)() 内__能织素”,会觉得率直无味。加上了“孔雀东南飞,五里一徘徊”,一来是可以用“徊”字来起“衣”A.朱熹认为,关雎》一诗用“关关雎鸠,在河之洲”来引出下句,是比而非兴。 班级ⅳ 目不——书”的韵脚,二来是可以借这句有力的话来作一个起势。B.顾颉刚认为,兴诗首句因韵脚而对后文起了陪衬作用,其实在内容上没有关系。 我们懂得了这一个意思,于是“关关雎鸠”的兴起淑女与君子便不难解了。作这诗的人原C.郑樵认为,起兴句是创作时偶然所得的,作者并没有考虑它与下句的意义关联。 学校要只要说“窈窕淑女,君子好逑”,但嫌太单调了,太率直了,所以先说一句“关关雎鸠,在河之洲”,D.朱自清认为,民歌中一些起兴的句子因朗朗上口,传唱久远,渐渐会变成套句。 ____答_它的最重要的意义,只在“洲”与“述”的协韵,至于雎鸠的“情挚而有别”,淑女与君子的“和乐而2.根据材料一和材料二,下列说法正确的一项是(3分)() 恭敬”,原是作诗的人所决没有想到的。八百年前的郑樵,他早已见到这一层,他在《读诗易法》A.朱熹对兴诗的解说与举例不能令