1.1.4 古代中华文明的辉煌与迟滞——明清时期（word）-2022大二轮【导学教程】新高考历史专题辅导与训练

第4讲　古代中华文明的辉煌与迟滞 ——明清时期(1368年至1840年) 明清时期(1368－1840年) [要点提示] [深化认知] (一)明清时期君主专制发展到顶峰 1．明朝 (1)明太祖裁撤中书省和丞相，权分六部，秦以来一直实行的宰相制度宣告废除，君主专制进一步加强。 (2)明成祖时选拔翰林院官员作为殿阁大学士组成内阁，是为皇帝提供顾问的内侍机构。 2．清朝 (1)康熙帝：在宫内设置南书房，与内阁、议政王大臣会议三足鼎立，互相制约，扩大了皇权。 (2)雍正帝：设立军机处，军国大事均由皇帝一人裁决，标志着君主专制制度达到顶峰。 3．明清君主专制加强的特点 既有继承又有发展 在中央与地方管理等方面体现了继承，设置内阁和军机处等体现了发展 专制范围空前广泛 涉及政治、经济、军事、监察、司法、思想文化和暴力手段等各个方面 专制程度空前强化 主要体现在废丞相、八股取士的推行、军机处的设置和文字狱的严酷等方面 体现了时代特征 君主专制逐渐达到顶峰，并且走向反动，反映了我国封建专制制度渐趋衰落的时代特征 [真题研习] [典例1]　(2021·全国卷Ⅰ)明代，在浙江桐乡县，地方官员若出身进士，当地的秀才就“不胜谄事”，若出身举人，便随意提出要求，“苟不如意，便加词色犯之”。这种现象反映出(　　) A．官员士绅之间关系紧张　 B．士人舆论左右地方政事 C．出身等级决定行政能力 D．科考功名影响官员威望 学科素养 历史解释：对历史现象后的本质作出说明。 审题干 注意比较秀才对待出身进士和出身举人地方官员态度的不同。 辨选项 题干显示明代浙江桐乡县秀才对出身进士的官员敬重有加，而对于出身举人(科考等级不如进士)的官员则非常轻视，这说明科考功名的高低影响到了官员在地方上的威望，故选D项；题干仅提到秀才对出身不同的官员态度不同，并没有说到官员与士绅之间的关系是否紧张，排除A项；题干仅提到地方上的秀才对出身不同的官员态度不同，并没有提到他们是否左右地方政事，排除B项；题干体现的是当地秀才对出身不同的官员态度有差别，但并不能说明官员出身不同行政能力也不同，且C项的说法不符合史实，排除C项。 定答案 D [真题演练] 1．(2020·全国卷Ⅲ)明万历年间，神宗下令工部铸钱供内府用，内阁首辅张居正“以利不胜费止之”。神宗向户部索求十万金，张居正面谏力争，“得停发太仓银十万两”。这反映出当时(　　) A．内阁权势强大　　　 B．皇权受到严重制约 C．社会经济凋敝 D．君权相权关系紧张 解析　神宗下令工部铸钱供内府用、向户部索求十万金的诉求在内阁首辅张居正的干预下未能满足，说明万历年间内阁权势较强，一定程度上限制了皇权的任意妄为，A正确；明代内阁是皇权强化的产物，不能制约皇权，B选项中的“严重制约”不符合内阁这一机构的特征，排除；题干涉及的内容与朝廷中枢机制有关，此信息不能反映出当时社会经济情况，而且结合所学知识可知，明中后期社会经济较为繁荣，排除C；内阁不是宰相，因此题干反映的现象不属于君权相权关系，排除D。 答案　A 2．(2017·全国卷Ⅱ)明初朱元璋严禁宦官读书识字，但中后期宦官读书识字逐渐制度化，士大夫甚至有针对性地编纂适合宦官学习的读本。由此可以推知，明代中后期(　　) A．中枢决策过程发生异变 B．皇帝权力日趋衰落 C．内阁议政功能已经丧失 D．宦官掌握决策权力 解析　明朝中后期专制主义中央集权体制之下，皇帝掌握决策权力，由于丞相制度的废除，皇帝的权力进一步加强，而非“日趋衰落”，故B、D两项都是错误的；明成祖时，殿阁大学士开始参与机密事务的决策，内阁出现；明宣宗时，内阁大臣开始替皇帝处理部分奏章，拟出处理意见，用墨笔书写，贴在奏章上面，称为“票拟”；然后由皇帝审定，审定后再由太监用朱笔抄出，交付实施，称为“批红”。由此可见，由于明朝中后期中枢决策过程的变化，要求太监要有一定的文化水平，所以宦官读书识字逐渐制度化，故A项正确。 答案　A [模拟通关] 1．(2021·山东临沂二模)明初进行官制改革，丞相、三省制为府、部、院、寺所替代，从地方到中央都是军、政、司法三权分离，由一卿独尊变为六部、通政司、都察院、大理寺九卿并列。这一改革(　　) A．有利于政令畅通政权稳定 B．削弱了长期以来士族阶层统治 C．极大地增强了社会发展的活力 D．使专制主义中央集权达到顶峰 解析　明初进行官制改革，从地方到中央都是军、政、司法三权分离， 各司其责， 互不统属， 互相牵制， 各自直属中央，加强了专制主义中央集权，有利于政令畅通政权稳定，故选A；材料信息与削弱士族阶层的势力无关，排除B；明初进行官制改革加强了专制主义中央集权，不利于增强社会发展的活力，排除C；清朝军机处的设立标志专制主义中央集权达到顶峰，排除D。 答案　A