内容正文:
02 烛之武退秦师
【素养目标】
1、语言建构与运用:掌握文中出现的重点文言词语和特殊句式,并归纳其规律。
2、思维发展与提升:体会人物对话的语气和特点,欣赏烛之武高超的劝说艺术。
3、审美鉴赏与创造:感知文中的人物形象,揣摩人物语言,体会人物的思想感情。
4、文化传承与理解:学习古人国难当头、不计个人安危得失、顾全大局的精神。培养积极的人生观。
【教学重难点】
重点:掌握文中出现的重点文言词语和特殊句式,欣赏烛之武高超的劝说艺术。
难点:学习古人国难当头、不计个人安危得失、顾全大局的精神。培养积极的人生观。
【教学方法】
朗读法,点拨法,情景法
【教学过程】
导入
南朝著名文学评论家刘勰曾在《文心雕龙》中说过“一言之辩,重于九鼎,三寸之舌,强于百万之师”。春秋战国时期,涌现出了许多著名的外交家,他们凭借自身的“三寸之舌”帮助诸侯国化解危机,从他国获取利益最大化。比如战国时期的苏秦,凭借其“三寸不烂之舌”联合六国,以抗强秦,张仪助力秦国,凭借其巧舌之辩,瓦解六国合纵,助秦东出。今天我们来学习这篇《烛之武退秦师》,一起来感受一下另一位杰出的外交人士——烛之武的说理艺术。
一、知人论世
1.题解
交代了哪些信息:
1、人物:烛之武
2、对象:秦师
3、“退”,动词使动用法,使......退却/退兵
2、作品介绍
《左传》是《春秋左氏传》的简称,它是我国第一部叙事详细的 编年体著作,相传它为春秋末年鲁国史官 左丘明 所作。它与公羊高的《春秋公羊传》、谷梁赤的《春秋谷梁传 》合称为“春秋三传”。
史书体例
编年体按年、月、日顺序编写的史书体裁。如《春秋》、《左传》、《资治通鉴》等。
国别体按不同的国家编写的史书体裁。如《国语》、《战国策》等。
纪传体以人物传记为中心的史书体裁。如《史记》、《三国志》等。
3、写作背景
本文所叙内容发生在鲁僖公三十年(公元前630年),当时正值春秋初期,周王室日渐衰微,已趋于名存实亡。各诸侯国纷纷扩张势力,角逐霸主地位。文中提到的晋侯即晋文公重耳,秦伯即秦穆公任好,他们两人先后跻身于春秋五霸之中。当时晋国势力强于秦,秦与晋结为姻亲关系,双方为了暂时的共同利益,采取联合行动。楚国当时也有争霸中原的雄心,郑国是晋、秦、楚三国必争之地,为了遏制楚势力向北扩展,秦晋联合出兵攻郑。
二、初读感知 (一)预习检查
1、老师示范朗读一遍,提醒学生注音 2、明确字音。
氾(fán)南 佚(yì)之狐 夜缒(zhuì)而出 共(gōng)其乏困
为(wéi)晋军赐 若不阙(quē)秦 杞(qí)子 逢(páng)孙 不知(zhì)
三、文本探究
1、字词解释,疏通文意 (详见课件)
2、赏析文本,解读内容
(1)、“退”字是整个文章的线索,串联起烛之武、佚之狐、郑伯等人。请在下列横线上填上一个字进行概括。
佚之狐举荐烛之武退秦师——荐退
郑伯请求烛之武劝退秦师——求退
烛之武善用智谋劝退秦师——智退
晋侯分析局势侯被迫退兵——逼退
(2)根据课文内容,请分析烛之武为何选择劝谏秦军而非晋军?
由第一段晋国“以其无礼于晋”“且贰于楚也”可知,秦国与郑国没有直接的矛盾冲突,因此烛之武劝退秦军的可能性更大。
赏析烛之武说理的高超技巧——
烛之武说服秦君的四点理由:(详见课件)
分析利弊,层层深入
点拨:烛之武为了说服秦穆公退师,采取了高超的攻心战术,大体说来分为五步:
第一步:欲扬先抑,以退为进(郑既知亡矣)。
第二步:阐明利害,动摇秦君(邻之厚,君之薄也)。
第三步:替秦着想,以利相诱(君亦无所害)。
第四步:引史为例,挑拨秦晋(君之所知也)。
第五步:推测未来,劝秦谨慎(唯君图之)。
综合上述,思考烛之武劝秦的话高明在何处?
善于揣摩心理,以“利”巧攻心理
善于分析利弊,以“害”巧析形势
善于利用矛盾,以“史”巧施离间
言辞委婉透彻,柔中带刚,思路清晰缜密
3.分析人物形象
(1)“佚之狐言于郑伯曰:国危矣,若使烛之武见秦君,师必退。'公从之。”秩之狐向郑伯举荐烛之武,揣摩其话语中“危”“必”两字传达出的语气和心情,从中可看出烛之武具有何种才能?
危:急切;紧张、担忧。
必:坚定;自信、果断。
烛之武的形象:国家存亡之际,供之狐胸有成竹地向国君举荐烛之武,认为如果派烛之武面见秦君,秦军必定撤退。态度坚决,语气果断。烛之武虽未正式出场,但从秩之狐坚定的言语中已经侧面烘托出烛之武有杰出的外交才能,“必”字表明只有烛之武能拯救国家的危难,凸显其重要性。
(2)面对郑伯的请求,烛之武先辞后许,这是否有损烛之武的英雄形象?
烛之武年轻时未受重用,才能不得发挥。他的牢骚和委屈使得人物形象更加真实、