内容正文:
场合
有关因素
被考察对象
1
A、B、C
a
2
A、D、E
a
结论:A与a有因果关系
场合
有关因素
被考察对象
1
A、B、C
a
2
—B、C
—
结论:A与a有因果关系
场合
有关因素
被考察对象
1
A1、B、C
a1
2
A2、B、C
a2
结论:A与a有因果关系
场合
有关因素
被考察对象
1
A、B、C
a
2
A、D、E
a
有关因素
被考察对象
A、B、C
a、b、c
B——b
C——c
结论:A与a有因果关系
3
—B、C
—
4
—D、E
—
结论:A与a有因果关系
在对象的功能之间进行类比(蛛网——吊桥、叩诊法、苍蝇平衡棒——导航仪陀螺仪)
方法:保证完全归纳推理的结论真实可靠,必须具备两个条件:第一,每个前提都是真实的;第二,所涉及的认识对象,一个都不能遗漏
帮助我们创新性地解决他人思想上的困难,纠正他人认识中的错误
在科学技术创新中具有前锋的作用
性质:或然推理
类比的根据越多越好
作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性,相同属性与推出属性之间的相关程度越高,结论的可靠程度就越高
提高类比推理的可靠程度需要注意的三点
方法
前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性
具体方法
含义:专门研究和模仿生物的构造及功能,用于制造先进的技术装置
从导致事物某种功能的条件方面进行类比
在对象的要素和结构之间进行类比
类比不同于
比较、比喻
模拟方法
比喻是一种修辞手法,目的在于生动形象地描写或说明认识对象
比较的目的在于认识两类事物之间的相同点和不同点,是一种简单的认识方法,不是推理
类比要在比较的基础上得出新结论,是一种推理
作用
逻辑形式
A对象具有属性a、b、c、d
B对象具有属性a、b、c
B对象具有属性d
�
依据:事物属性之间的内在联系,是类比推理的客观依据
含义:根据两个或两类对象在一些属性上相同或相似,推出它们在其他属性上与相同或相似的推理的推理形式
求同求异并用法:
求同法:
剩余法:
求异法:
判明因果关系方法
类比推理
归纳推理
类型
是否涉及认识的全部
不完全
归纳推理
方法
提高不完全归纳推理结论的可靠程度,需要在认识对象与有关现象之间寻找因果联系
共变法:
完全归
纳推理
含义:根据某类部分对象与某种属性之间的因果联系,推出某类对象都具有或不具有某种属性的归纳推理
科学归纳推理
含义:根据事物情况多次重复,并且没有遇到相反的情况,由部分情况得出一般性结论的归纳推理
性质:或然推理
简单枚举归纳推理
类型
含义:对某类认识对象中每个对象具有或不具有某种属性都进行考察,从而推出该类全部对象都具有或不具有某种属性的归纳推理
性质:必然推理
含义:根据某类认识对象中的部分对象具有或不具有某种属性,推出该类全部对象具有或不具有某种属性的归纳推理
含义:以个别性或特殊性知识为前提,推出一般性的结论的推理形式
$
模拟方法
类比要在比较的基础上得出新结论,是一种推理
比较的目的在于认识两类事物之间的相同点和不同点,是一种简单的认识方法,不是推理
具体方法
提高类比
推理的可
靠程度需
要注意的
三点
场合 有关因素 被考察对象
1 A、B、C a
2 A、D、E a
结论:A 与 a 有因果关系
场合 有关因素 被考察对象
1 A、B、C a
2 —B、C —
结论:A 与 a 有因果关系
场合 有关因素 被考察对象
1 A1、B、C a1
2 A2、B、C a2
结论:A 与 a 有因果关系
场合 有关因素 被考察对象
1 A、B、C a
2 A、D、E a
有关因素 被考察对象
A、B、C a、b、c
B——b
C——c
结论:A 与 a 有因果关系
3 —B、C —
4 —D、E —
结论:A 与 a 有因果关系
类型
归纳推理
含义:以个别性或特殊性知识为前提,推出一般性的结论的推理形式
提高不完全归纳
推理结论的可靠
程度,需要在认
识对象与有关现
象之间寻找因果
联系
类比不同于
比较、比喻
是否涉及认
识的全部
含义:专门研究和模仿生物的构造及功能,用于制造先进的技术装置
性质:必