广东省普宁市2020-2021学年高二下学期期中考试语文试题（pdf版）

2020-2021学年度第二学期期中高中二年级质量测试 语文科试题 本试题共8页,满分150分,考试时间150分钟 说明:1.答题前,考生务必用黑色字迹的签字笔将自己的班级、姓名、考生号、考场号、座 位号填写在答题卡上,并在“考场号”、“座位号”栏内填涂考场号、座位号。 2.选择题每小题选出答案后,用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑;如需 改动,用橡皮擦干净后,再选涂其它答案;答案不能答在试题卷上。 3.非选择题必须用黑色字迹的签字笔作答,答案必须写在答题卡上各题目指定区域内 的相应位置上;如需改动,先划掉原来的答案,然后再写上新的答案;不准使用铅 笔和涂改液。不按以上要求作答的答案无效。 4.考生必须保持答题卡整洁,考试结束后,将答题卡交回,试题卷自己保存。 一、现代文阅读(35分) (一)现代文阅读I(本题共5小题,19分) 阅读下面的文字,完成1~5题。 材料 关于大禹,过去一直认为,他是一个传说中的人物,大禹创立的夏王朝,可能是靠不住 的。那么,大禹的记载是信史还是纯属杜撰,这是一个问题。 过去对传说时代的看法,是传说归传说,见于文献记载的历史归历史,考古归考古,研 究文化人类学、社会学的那又是另一种方式。对大禹以及夏王朝的研究,必须把以下三个系 统结合起来:第一个,从口耳相传到文字记载的文献史学;第二个,考古学兴起以后,从考 古发掘的遗迹遗物来进行研究的考古学系统;第三个系统,从摩尔根《古代社会》阐明的从 蒙昧、野蛮、文明,到马克思讲的原始社会、奴隶社会、封建社会等等,也就是人类学、社 会学的系统。必须把三者结合起来,我们才能做出一个比较恳切的结论。 几乎所有的先秦古籍,对大禹都有一些记载,彼此之间也不完全一样。到了西汉司马迁 作《史记》,其中《五帝本纪》后第二篇就是《夏本纪》,在《夏本纪》当中,司马迁根据 他看到的文献记载,结合他听到的传说,完成了《夏本纪》。我认为,从口耳相传的传说, 到《五帝本纪》之后的《夏本纪》,究竟可靠不可靠,需要通过与考古学发现、研究成果互 相比对、校正,还要参考社会学、人类学研究的成果,最终作出判定。 关于夏王朝的记载,还见于青铜器。有名的有宋代出土的齐国青铜器叔夷钟,铭文中就 说到“处禹之都”。另一件春秋时期的青铜器秦公簋,讲到禹的时候它提到“第宅禹迹 寤”就是一个鼎上面盖了一个丝织品,“宅”就是居住,“禹迹”是大禹走的那些地方。 可见在古代青铜器当中,对夏代的历史也有所记述。 对大禹及夏王朝的研究,应该把文献史学、考古学发现和人类学社会学理论三个系统结 合起来。从文献来看,大禹的主要事迹可以概括为治水、会诸侯于涂山、定都阳城、划分九 州、禹征三苗五件大事。这五件事均能在近年考古发现中找到证据。其中,治水的事迹与近 来环境地理学关于公元前2000年前黄河流域大洪水的发现相吻合,安徽省蚌埠市禹会村所发 现的龙山文化遗址可以验证涂山大会的史料记載,河南省王城岗遗址中属于龙山文化考古分 高二级期中质量测试语文科试题第1页(共8页) 期三期的大城与禹定都阳城的年代和地理特征相符,文献记载的九州和考古发现的考古学 化也能对应,湖北地区发现的后石家河文化也能说明禹征三苗确有其事。综合文献、考古发 现以及文化人类学研究成果证明,夏代是存在的。 (摘选自李伯谦《在考古发现中寻找大禹》《光明日报》 材料二 在夏文化研究中,《禹贡》占据了相当重要的地位,成为大禹与夏朝历史存在的重要证 明。但历史研究证明,《禹贡》只是我国战国时期魏国人的一篇假托大禹的全国规划蓝图 以此来实现个人抱负和理想。司马迁在编撰《史记》时,成为大禹历史的重要组成部分,《禹 贡》的影响力也深远影响后世对夏朝历史的研究。 《禹贡》的记载被否定,那么大禹与夏朝是否也被完全否定了呢?当然不是。正是因为 大禹与夏朝的真实存在,《禹贡》才被战国人士假托大禹之名,以求实现全国治理的宏伟蓝 图,实现全国一统的天下大治。 《禹贡》的现实性被否定,对大禹与夏朝的历史研究,必须重新评估与认识。一切与《禹 贡》和战国时期魏国地理范围为依据的夏文化研究成果,必须彻底地拋弃,才能促进夏文化 的深入研究,使得夏文化研究走入正轨。 多年来的考古事实证明,在以黃河流域河洛地区对夏文化的研究已经彻底走入死胡同, 并且已经产生了否定大禹、否定夏朝、否定中华五千年文明史的思潮。在此问题上,必须旗 帜鲜明地加以认真对待。 种种迹象表明,夏朝是一个从渔猎文明走向农耕文明,并在高度农耕文明基础上,形成 高度华夏文化。成为影响周边氏族部落的标杆,成为夏朝形成的向心力。尧舜禹建立的文 明社会形态,被四方各氏族部落接受、认同,形成以夏朝为标志的大的集团式国家形态。 这种国家形态是以农耕文明为基础的,农耕文明决定了中华文化的特征。华夏文化是有 别于中国北方游牧文化与欧洲游牧文