内容正文:
1
【时文选粹】美术院校人体写生引争议,暴露了啥
编者按:
人体写生,是美术专业学生的一门必修课。追溯历史,国内外有关人体艺术的传世经典作
品数不胜数,那些经典艺术品虽风格迥异,但却共同展现着人体美,在世界艺术文化史上产生
了不可磨灭的影响。然而前不久,一所美术院校的人体写生课竟然引发争议,这充分暴露即便
是在现代社会,心态狭隘丑陋和不尊重其他个体差异的仍大有人在。我们应当反思,如果连开
放的心态和对他人的尊重都没有,何谈艺术自由与时代进步?
美术院校人体写生引争议,暴露了啥
标题高度概括热点事
件,运用设问,引人
思考。
①2000 多年前,古希腊街头,竖立起了一座座裸体雕塑;1000
多年前,甘肃酒泉,裸体女性画像被绘在了墓壁上;500 多年前,米
开朗琪罗创造了裸体雕塑《大卫》,闻名于世;1914 年,刘海粟在
上海美术专科学校开设人体模特写生课……
②然而前不久,“美术院校示范人体写生引争议”的话题,却
上了热搜。
由经典裸体艺术作品
引出热议话题:“美
术院校示范人体写生
引争议”。对比鲜明,
发人深思。
③起因是,网友“@艺术物语”上传了一组大学美术课堂教学照
片,配文称“川美院长亲自写生示范确实厉害”,评论区却热议起
了“该不该画裸体”。还有网友表示,自己学校的艺术系,就因为
部分家长学生反对、别的教师从中作梗,而取消了人体写生课。
交代引发生热议的事
件缘起:网友上传照
片并配文。
④“该不该画裸体”,这个本该作古的话题,竟然登上了移动
互联网时代的热搜,不得不说,这很“穿越”。
⑤说实话,看到这个热搜,我感到诧异的程度,估计要高于那
些诧异于“课堂上竟然有人体写生”的网友。都什么年代了,竟然
还有人反对美术院系的人体写生课?这也让我们看到,文明从来都
不是齐头并进的。
现实性分析。“美术
院校示范人体写生引
争议”暴露的问题之
一:文明不是齐头并
进的。运用反问,感
情强烈。
⑥不可否认,一具裸体出现在大街上、公园里、地铁上,显然
是不合适的,也不是我们共同遵守的公序良俗;当一个其他科目的
课堂上出现了裸体,我们也可探讨合不合适;但是,当裸体出现在
美术写生课上,就没什么不妥。有位网友说得好:专业的人做专业
的事。
⑦我们不能用一个标准、一套逻辑去解释一切、衡量一切。如
果这个世界整齐划一,所有人都活得整整齐齐,那么这个世界就会
失去太多色彩和美丽,我们将失去文明中的诸多价值和意义。别的
不说,都按这个“裸体勿视”的标准和逻辑,那么医学专业的学生,
是不是也无法解剖、研究人体部位了?
现实性分析。“美术
院校示范人体写生引
争议”暴露的问题之
二:用一个标准、一
套逻辑去解释一切、
衡量一切。运用归谬
法,结论荒唐,引人
发笑,说服力强。
⑧当然,一些人之所以反对裸体写生,是因为对美术了解不够,
不明白裸体写生的背后,其实不仅仅是展现人体之美,还有基于对
2
光影关系的学习。比如,有专业的网友就解释:“同样的皮肤,在
不同的光影下,骨骼、肌肉、脂肪等,都呈现不同的结构,对美术
生的观察和造型能力训练有很大作用。”
⑨在美术的语境里,裸体不能与低俗、羞耻、淫秽画等号,恰
恰相反,它是美和艺术的体现,指向的是文明和美好,而不是愚昧
和丑陋。
现实性分析。“美术
院校示范人体写生引
争议”暴露的问题之
三:一些人对美术了
解不够。
⑩不过,最可怕的还不是不理解,而是对自己不理解的东西一
概嗤之以鼻,甚至让别人也做不得,从而和自己保持一致。这种“伐
异”思维,才是最可怕的。这不仅仅是思想不够开放、心胸不够包
容的问题,而且是缺乏求同存异的同理心以及条件置换的思维能力。
现实性分析。“美术
院校示范人体写生引
争议”暴露的问题之
四:存在着可怕的“伐
异”思维。即不够开
放和包容,缺乏求同
存异的同理心以及条
件置换的思维能力。
⑪为人处世,切忌把别人的喜好、兴趣、追求等,纳入自己的
价值评判体系。只有相互尊重个体的差异,我们才能彼此平等相待。
如果连躯体之美都不能有条件地展现,又谈什么艺术的自由呢?
表明观点,提出希望。
尊重个体的差异,彼
此平等相待。
来源:2019 年 09 月 23 日 光明网-《光明日报》
作者:与归
【时代警语】
为人处世,切忌把别人的喜好、兴趣、追求等,纳入自己的价值评判体系。只有相互尊重
个体的差异,我们才能彼此平等相待。如果连躯体之美都不能有条件地展现,又谈什么艺术的
自由呢?
【思维串联】
【考点精练】
1.在下面文字横线处补写恰当的语句,使整段文字语意完整连贯,内容贴切,逻辑严密。每处
不超过 12 个字。
在美术的语境里,裸体不能与低俗、羞耻、淫秽画等号,恰恰相反, (1) ,指向的
是文明和美好,而不是愚昧和丑陋。
http://epaper.gmw.cn/gmrb/ht