内容正文:
学耐回 学科网( ZXXR COM)-名校独家资料 独家授权,侵权必究! 什邡中学高2018级春秋招班第二学期第三次月考 语文试题 现代文阅读(36分) 、论述文阅读(9分 阅读下面文字,完成1-3题。 火烧阿房宫”:一场历史的修辞战火 张若渔 两于多年来,项羽“火烧阿房宫”几乎成了人尽皆知的历史常识。但一份调查证明,这 极有可能是一场天大的误会。中国壮科院考古所和西安市文物保护考古所组成的阿房宫考 古队,经过5年艰苦、纲致的工作,近日揭开了这座“天下第一宮”所包含的种种谜泪 阿房宫只是一个半拉子工程,并没有建成。传说中西楚霸王项羽的军队攻入成阳,将阿身 富及所有附属建筑纵火焚烧也是历史误传 《华商报》12月11日) 其实早在2003年,在阿房宫考古队的把据和勘察过程中,考古工作者们就曾基于堵多 发现“大胆假设 火烧阿房宫纯属于虚乌有。经过又四年艰苦细致的发掘、调查工作 上述推断只不过“进一步明晰”而已。 真栩大白于天下的时刻,也是历史的尴尬时斜。两千年来,不管是在正史还是在野史 上,西楚霸王项羽都因火烧阿房宫被塑造成千夫所指的千古罪人,甚至成为残暴成性和暴 殄天物的标本人物,每每被后世信手拈来实施“口头鞭尸”;阿房宫本身显然也成为秦始皇 穷奢极欲、劳民伤财、自取灭亡的象征。而今,这一切被证明,我们不过是如堂吉柯德大 战风丰般悲壮却虚无不是说项羽和秦始皇本无墨,只是不管他们做过多少罪孳深重的 事,不应算在他们头上的历史帐单终不能无妥加之。历史就是历史,真相就是真相,这是 一种严肃得不能再尸肃的事。 历史的讹误耐人寻味。追究其来,“火烧阿房宫”从真真假假的传说沉淀为人们头脑中 的“事实”,唐代大诗人杜牧的名篇《阿房宫赋》可谓“功不可没”。文中言“六王毕,四海一, 蜀山兀,門房出。覆压三百余里,隔离天日。”极力情陈阿房宫的伟气势;继而又言“成 卒叫,画谷举:楚人一炬,可怜焦土。”又以仰天长叹般的愤极力来阿房宫被付之一炬 的伤情。 诗人的瑰丽辞赋及其暗藏汹涌的悲绪,显然不可阻挡地深入了后世观者的内心,引发 同仇敌忾的情绪,众声喧哗之时哪还管什么事实真相如何?与之相比,司马迁的《史记》 倒是审慎的,《高祖本纪》说项羽“屠烧成阳秦宫室”,《秦始皇本纪》也说项羽“遂屠成阳, 烧其宮室”,从头至尾都没有“火烧阿房宫”的影子。但历史的诡秘之处就在于,人们宁愿相 信社牧的辞赋也不愿相