2019高考语文最新作文素材速递（课件+视频+文档）：孩子不是父母的私有财产

孩子不是父母的私有财产 【素材回放】 一张女童被关在铁笼的照片在社交平台上疯传。照片中，一名短发女童或被关在一个铁笼里，或躺倒在地被一成年人用脚踩脸部，还有图片显示其手臂有多处淤青。广东潮州警方介入调查发现，相关相片、视频系监护人通过摆拍、拼凑而成，目的是为与其离婚前妻斗气。 【素材解读】 被关在铁笼里哭泣的孩童，各种刺激视觉的虐待画面，有没有达到让对方生气的目的我们不知道，也不感兴趣，但显然已经非常成功地冒犯到公众，触碰了社会的道德底线。单方面的解释和说法，以及当下即时健康检查无法查证的伤痕情况，并不足以回答成形于数月前的一段施虐视频的真实处境。更何况，孩子惊惧的表情不是摆拍，而被拉到“摆拍”镜头中的孩子更是身处被示众被羞辱（以及背后可能的长期家庭冷暴力）的境地。根据《反家暴法》，除了可以验出伤情的直接暴力伤害，经常性谩骂、威胁恐吓等多种“软暴力”方式同样属于家暴的范畴，对“铁笼虐女”的单方面解释需要多方求证，同时对即便非肢体暴力的精神虐待也不能轻易放过。各种拿孩子撒气的剧情不仅可以在热点新闻中看到，扪心自问是否也曾出现在我们身边，哪怕仅是一两个瞬间，即便事后也可能不乏内心自责。但从始至终，从家庭到社会，孩子都处在无辜、无助、无力自卫和反抗的境地。成年人的“战争”，哪怕再不可避免，也请尽可能克制火力，不要伤害到孩子，不管是他们的肉体还是精神。 【适用话题】 尊重未成年人的人格尊严 不要触碰社会的道德底线 “铁笼虐女”纵是摆拍对孩子也属暴力伤害 把孩子当作工具当作筹码，且涉嫌虐待孩子，引发了众怒，其行为不仅证明其作为家长不合格，也存在违法的嫌疑 “祸不及妻儿”，孩子成了跟前妻继续“战争”的“有力武器”，如此“成人霸权”实在够low，但却似乎并不少见 一些父母将儿女视为私产、可随意处置的观念在作祟，另一方面也反映出相关法律体系不够健全 对那些无视儿童权益的父母，相关法律规定必须要刚性起来，不能再被家庭、血缘这种温情脉脉的纽带结构遮掩 退一步讲，哪怕其父并无殴打历史，女童身上没有伤，也不意味着没有造成伤害。囚笼、脚踩之类精神层面的侮辱，完全可能对女童心理造成巨大创伤 【素材锐评】 为气前妻摆拍“铁笼虐女”，孩子不是父母私产 4月18日上午，有网友爆料称，广东省潮州市潮安区彩塘镇一女童疑遭虐待，并附有照片、视频。当日晚间，潮安区警方发布通报称，照片系女童父亲故意摆拍，目的是发给前妻许某斗气，经法医检查，女童身体并无外来暴力伤害痕迹。 网上流传的视频和照片中，女童被关在笼子里哭泣，或躺倒在地被一成年人用脚踩脸部，还有一些手臂伤痕的照片……这些让人看了之后都心生恻隐，因此照片甫一曝光就引发了对其父虐待儿童的声讨。 当地警方的反应堪称迅速，根据通报，照片是其父摆拍，目的是为了跟离婚的前妻斗气。至于那些伤痕累累的图片，并不是女童的，女童身上未发现外来暴力伤害的痕迹。但这种伤害情节相对缓和的“真相”，并没有平抑民众的疑虑，因为一些重要疑点并没有得到解答。 比如在原始的曝光网帖中，有疑似女童母亲的微信群对话显示，“父亲一打小女孩，母亲就报警”，但最后都是批评教育，然后不了了之。这个关键细节是否属实，通报并未提及。 如果不惮以最坏的恶意揣测，一个将孩子当作工具关在笼中，以此作为和前妻斗气筹码的父亲，平时又会如何对待孩子？退一步讲，哪怕其父并无殴打历史，女童身上没有伤，也不意味着没有造成伤害。囚笼、脚踩之类精神层面的侮辱，完全可能对女童心理造成巨大创伤。 事实上，《未成年人保护法》中关于保护未成年人的工作应遵循的原则，第一条就是“尊重未成年人的人格尊严”；刑法领域关于虐待罪，构成要件同样不只是殴打、捆绑之类的肉体伤害，还包括精神层面的摧残、折磨。 女童父亲显然没有意识到问题的严重程度，反而声称网帖造谣，潜意识的逻辑，还是将孩子当作自己的私人财产，认为可以随意处置，当成和前妻的斗气工具也无妨。 值得一提的是，几天前女童模特遭母亲踢踹的新闻，曾引发广泛讨论，类似侵犯儿童权益的剧目一再上演，一方面是一些父母将儿女视为私产、可随意处置的观念在作祟，另一方面也反映出相关法律体系不够健全。 比如至今并没有专门的虐童罪，在很长一段时间内，可以适用的虐待罪还是自诉案件，告诉的才处理，直到前几年刑法修正，才将“被虐待的人没有能力告诉”排除在外。 因此，对那些无视儿童权益的父母，相关法律规定必须要刚性起来，不能再被家庭、血缘这种温情脉脉的纽带结构遮掩。 具体到此事来说，女童没有受伤不该是事件的终结。其父有无长期殴打的历史，同样得调查清楚。如果有，那就得从虐待罪切入，同时考虑变更监护权；如果没有，对囚笼、脚踩是否也该给予相应的处罚和惩戒。 $$孩子不是父母的私有财产 素材回放 素材回放 一张女童被关在铁笼的照片在社交平台上疯